2-16-129668/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. august 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-129668

Tsiviilasi

Aktsiaselts Starman hagiavaldus Kristo Kond vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

307,82 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht:

Akadeemia tee 28, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Kristo Kond (isikukood xxx; registreeritud elukoht:

tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagiavaldus Kristo Kond vastu võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Kristo Kond’ilt Aktsiaselts Starman kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 14 senti

senti;

2.2. sissenõutavaks muutunud viivis 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 64 senti;

2.3. sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot;

2.4. viivis alates 09.05.2017.a kuni 16.08.2017.a 7 (seitse) eurot ja 96 senti;

2.5. viivis tasumata põhinõudelt (159,14) 0,05% päevas alates 17.08.2017.a kuni põhivõla

tasumiseni. Hagejal on õigus nõuda viivist mitte suuremas summas kui 39

(kolmkümmend üheksa) eurot ja 50 senti.

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Kristo Kond kanda.

6. Määrata Aktsiaselts Starman menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Kristo Kond’ilt Aktsiaselts Starman kasuks menetluskuluna 135 (ükssada

kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Hageja ja kostja sõlmisid 17.03.2012.a liitumise- ja teenuseosutamise lepingu nr. L- 696433,

mille alusel osutas Aktsiaselts Starman kostjale S-ZUUMtv ja SZUUMnet teenuseid ning

sama lepinguga rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Lepingu

alusel oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik komplektiosad. Kostja

kohustus tasuma osutatud teenuste eest esitatud arvete alusel. Kostja ei ole oma kohustusi

hageja ees täitnud.

13. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arved kokku summas 159,14

eurot. Kostjale on saadetud eelnevalt seadme tagastamise nõue, milles on antud kostjale

tähtaeg seadmete tagastamiseks või väärtuse. Lepingu alusel kohustus kostja kasutama

Aktsiaseltsi Starman ZUUMtv teenust 12. kuu jooksul alates lepingu sõlmimisest. Kui klient

lõpetab nimetatud teenuste kasutamise, vormistab teenused ümber teise isiku nimele või

teenuseid piiratakse kliendist tuleneva asjaolu tõttu enne kohustusliku tarbimisperioodi lõppu,

kohustub klient tasuma leppetrahvi vastavalt lepingule 29,91 eurot. Kostja ei ole tasunud

hageja poolt osutatud teenuste eest õigeaegselt ja teenuse osutamist kostjale piirati ning

teenuse piiramise tasu eest on kostjale esitatud arve.

14. Aktsiaseltsi Starmani teenuste kasutamise üldtingimuste punkti 10.1 järgi oli poolte vahel

kokkulepitud viivise määraks 0,05 % tasumata põhisummalt kalendripäevas. Hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud viiviseid alates arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni

hagiavalduse koostamise päevani, s.o kuni 8.05.2017.a , valemi abil: põhivõlgnevus x

viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,05%. Viivist on arvestatud alates

30.04.2013.a.

15. Hageja esitas 19.12.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 12.04.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle tsiviilasja menetlemiseks Tartu

Maakohtule. Tartu Maakohus jättis 21.04.2017.a määrusega avalduse käiguta ning andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 08.05.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu

Maakohtule. 24.04.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna

kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult

Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati 20.06.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet

esitanud.

MENETLUSKULUD

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 135 eurot.

17. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

18. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 400 eurot,

millest 75 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 325 eurot.

19. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

20. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud

sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole

arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine; seejuures on kohus täheldanud, et

menetluskulud varieeruvad tulenevalt nõude suurusest, ehk mida suurem nõudesumma, seda

suuremad on ka menetluskulud. Kohus selgitab, et menetluskulu peab katma esindaja töökulu,

tema poolt kulutatud aeg toimingutele, mis aga üldjuhul, eriti hagiavalduste tüüpvormide

puhul, ei saa sõltuda nõude suurusest), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

21. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 135 eurot (75 eurot riigilõiv ning 60 eurot

õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik