Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10511/1 AI generated

4-09-10511/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-10511/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

11.09.2008 kella 01.45 ja 03.30 ajal Xxx, olles alkoholijoobes, lärmas ning häiris oma tegevusega naabrite rahu ning rikkus avalikku korda ning tavasid ja häid kombeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes ja läks elukaaslasega riidu. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

Legislator headnote

AI generated

4-09-10511/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes ja läks elukaaslasega riidu. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

Keywords

AI generated
alcohol abuse financial hardship trade in alcoholic beverages aggravated drunk driving capacity to pursue debt enforcement precautionary measure in debt enforcement
AI generated
4-14-1099/2
09.02.2014 kella 19.55 ajal Harjumaal Kernu vallas, Kernu Hooldekodu juures juhtis mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXX juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,40 mg/l ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on peatunud LS § 124 lg 3 p 1 kohaselt seoses juhiloa ET 811097 kehtivuse lõppemisega alates 06.02.14.a.;, pannes seega toime LS § 224 lg 2, 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
4-06-2606\2
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud K.
4-07-6262\4
Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Aleksei Kallas´e kohta väärteoprotokolli selles, et tema 1.
4-08-7876\12
Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud R R kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 18.
4-06-2693\2
Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel A R on koostanud R K kohta väärteoprotokolli selles, et tema 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-09-10511

Otsuse kuupäev

11. juuni 2009.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi V.S

(isikukood XXX, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 262järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Ants Rulli , menetlusalune isik V.S Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks arest

V.S KarS § 262 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 11.06.2009.a. kell 04.10

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.06.2009 koostati väärteoprotokoll nr AB 1087109, mille kohaselt V.S

11.09.2008 kella 01.45 ja 03.30 ajal Xxx, olles alkoholijoobes, lärmas ning häiris oma tegevusega naabrite rahu ning rikkus avalikku korda ning tavasid ja häid kombeid, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes ja läks elukaaslasega riidu. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo V.S-i poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistajate M V ja O K ütlused, alkoholijoobe tuvastamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik