2-14-63125/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Indrek Soots, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-63125

Tsiviilasi

JÄÄTMEPROFF OÜ hagi Codan Forsikring A/S Eesti

filiaali (likvideerimisel), Akciné draudimo bendrové

"Gjensidige" Eesti filiaali (likvideerimisel) ja AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali vastu kahjuhüvitisena 79 360 euro

ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. juuni 2016 otsus

Kaebuste esitajad ja kaebuste

liigid

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

JÄÄTMEPROFF OÜ apellatsioonkaebus

Kompromissi kinnitamine

Hageja: JÄÄTMEPROFF OÜ (registrikood 11525846),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu

Kostja I: Codan Forsikring A/S Eesti filiaal (likvideerimisel,

registrikood 11299485)

Kostja II: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti

filiaal (likvideerimisel, registrikood 12378577)

Kostja III: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829)

kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 20. juuni 2016 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

AB

„Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal tasub JÄÄTMEPROFF OÜ-le 38 500 euro suuruse

kindlustushüvitise seoses 31.05.2014 aset leidnud kindlustusjuhtumiga (metsatraktori Forwarder Eco

Log 554bct, VIN-kood 554BCTPF102 hävimine tulekahju tagajärjel, mis oli kindlustatud Codan

Forsikring A/S Eesti filiaali (likvideerimisel) kindlustuslepinguga nr 551081293).

1.2.

Kom

promissi punkti 1.1 alusel tasumisele kuuluv hüvitis makstakse JÄÄTMEPROFF OÜ arveldusarvele

nr EE827700771000803497 AS-s LHV Pank 5 tööpäeva jooksul alates kompromissilepingut kinnitava

ja tsiviilasja nr 2-14-63125 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

1.3.

JÄÄ

TMEPROFF OÜ kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud hüvitise tasumist

ei ole tal kostjate vastu mingisuguseid muid nõudeid seoses 31.05.2014 aset leidnud

kindlustusjuhtumiga (metsatraktori Forwarder Eco Log 554bct, VIN-kood 554BCTPF102 hävimine

tulekahju tagajärjel) ja Codan Forsikring A/S Eesti filiaali (likvideerimisel) kindlustuslepinguga nr

551081293 (JÄÄTMEPROFF OÜ loobub kõikidest antud kindlustuslepingust mis tahes kostja ja tema

õigusjärglaste või -eellaste suhtes tuleneda võivatest kõikidest nõuetest).

1.4.

Cod

an Forsikring A/S Eesti filiaal (likvideerimisel), Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal

(likvideerimisel) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja tehiolusid

silmas pidades mingisuguseid nõudeid JÄÄTMEPROFF OÜ vastu seonduvalt 31.05.2014 aset leidnud

kindlustusjuhtumiga (metsatraktori Forwarder Eco Log 554bct, VIN-kood 554BCTPF102 hävimine

tulekahju tagajärjel). Pooled kinnitavad ühiselt, et tegemist ei ole kindlustuspraktika muutmisega,

vaid nad soovivad edasiste kulude säästmiseks vaidluse ja kohtumenetluse lõpetada.

1.5.

Men

etluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-63125 menetlus.

3. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist JÄÄTMEPROFF OÜ-le 625 eurot,

s.o pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see tema

arveldusarvele nr EE827700771000803497 AS-s LHV Pank.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohus jättis 20.06.2016 otsusega rahuldamata JÄÄTMEPROFF OÜ hagi Codan

Forsikring A/S Eesti filiaali (likvideerimisel), Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaali

(likvideerimisel) ja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu kindlustushüvitise saamiseks. Hageja esitas

maakohtu otsuse peale 20.07.2016 apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.11.2016 otsusega

apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus tühistas 07.06.2017

otsusega tsiviilasjas nr 3-2-1-58-17 hageja kassatsioonkaebuse alusel Tallinna

Ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

2. Pooled esitasid 07.08.2017 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

4. Ringkonnakohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hüvitise suuruses,

mille kostja III hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja menetluskulude

kandmises. Pooled kinnitavad kompromissis, et neil ei ole teineteise vastu seoses vaidluse all

olnud kindlustusjuhtumiga täiendavaid nõudeid. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad

käesolevas asjas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS §

432).

5. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme

kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus lühendab poolte

kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega

ühe päevani.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 20.07.2016 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu

1250 eurot (15.07.2016 maksekorraldus nr 2965, kd II tl 106), millest kuulub seoses

kompromissi sõlmimisega tagastamisele 625 eurot. Menetluse lõpetamisel kompromissi

kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Iko Nõmm

Indrek Soots

Ande Tänav