2-15-16718/36 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-16718

Tsiviilasi

Riho Illaku hagi Kirjastus Ilmamaa OÜ vastu põhivõla

35 318 euro 78 sendi, intressi 8 euro 94 sendi ja viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Riho Illak (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marek Herm (e-

post marek.herm@attela.ee)

Kostja Kirjastus Ilmamaa OÜ (registrikood 10323247,

asukoht Vanemuise 19, 51014, Tartu)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi

(e-post kristjan.magi@supremia.ee)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 3. juuli 2017. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-16718.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16718, Riho Illaku hagis Kirjastus Ilmamaa OÜ

vastu põhivõla 35 318 euro 78 sendi, intressi 8 euro 94 sendi ja viivise saamiseks.

3. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

3.1. Hageja loobub Kostja vastu suunatud kõikidest nõuetest, sh nõuetest, mis seonduvad

Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa (10323247), muuhulgas

tsiviilasja nr 2-15-16718 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest tulenevatest

kõikvõimalikest nõuetest, sh tsiviilasja nr 2-15-16718 esemeks olevatest nõuetest;

3.2. Kostja loobub Hageja vastu suunatud kõikidest nõuetest, sh nõuetest, mis seonduvad

Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa (10323247), muuhulgas

tsiviilasja nr 2-15-16718 aluseks olevatest faktilistest asjaoludest tulenevatest

kõikvõimalikest nõuetest.

3.3. Käesoleva kompromissi sõlmimisel loevad Pooled eelnevas kahes punktis märgitud

nõuded kokkuleppel lõppenuks ning Pooled loovad käesolevaga uue võlasuhte, mis

reguleerib ammendavalt ning lõpelikult pooltevahelised suhted, sh rahalised

kohustused seoses Hageja lahkumisega Usaldusühingust kirjastus Ilmamaa, mille

alusel kohustub Kostja tasuma Hagejale kompromissi korras hiljemalt 09.08.2017. a:

3.3.1. Usaldusühingust lahkumise hüvitise summas 8997,92 (kaheksa tuhat üheksasada

üheksakümmend seitse koma üheksakümmend kaks) eurot;

3.3.2. intressi summas 4,19 (neli koma üheksateist) eurot;

3.3.3. viivise summas 1495,45 (üks tuhat nelisada üheksakümmend viis koma

nelikümmend viis);

3.3.4. 450 eurot, juhul kui kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määrusega

ei tagastata Hagejale Hageja tasutud poolt riigilõivust.

3.4. Juhul, kui Kostja ei tasu kompromissi korras tasumisele kuuluvaid rahasummasid

tähtaegselt, arvestatakse 8997,92 eurolt tagasiulatuvalt viivist alates 27.07.2017. a kuni

8997,92 euro tasumiseni tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

3.5. Käesolevast kompromissist tulenevad maksed kohustub Kostja tasuma Hageja

arvelduskontole nr XXXXX SEB PANK AS-s makse selgitusega „Kompromiss ts nr

2-15-16718“.

3.6. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi sõlmimisel kannavad Pooled

oma menetluskulud ise.

3.7. Kompromissileping jõustub, kui selle on allkirjastanud mõlemad pooled.

3.8. Pooled on kokku leppinud, et juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on Pooltel määruskaebuse

esitamise võimalus kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale

kaks (2) päeva.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Riho Illakule (isikukood XXX) 6. novembril 2015. a selgitusega „Riigilõiv

Riho Illak’u hagiavalduselt“ tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot. Riigilõiv

tagastada Riho Illaku arveldusarvele nr XXXXX SEB PANK AS-s.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

1. ASJAOLUD

1. Riho Illak (hageja) esitas 6. novembril 2015 Tartu Maakohtule Kirjastus Ilmamaa OÜ

(kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista lahkumishüvituse

28 178,31 eurot, intressi 8,94 eurot ning seadusjärgse viivise põhivõlalt alates 1. juulist

2015 kuni nõude täitmiseni. 5. juunil 2017 suurendas hageja oma nõuet ja palus kostjalt

välja mõista põhivõla 35 318,78 eurot, intressi ja viivise.

Hagi kohaselt oli kostja enne 16. juunil 2015 ümberkujundamist usaldusühing. Hagejale

kuulus kostja sissemaksete kogusummast 6% kuni 31. detsembrini 2014, mil hageja kostjast

lahkus. Kostja kandis hagejale 21. mail 2015 lahkumishüvitusena üle 10 145,07 eurot.

Hageja leiab, et lahkumishüvituse suurus on arvutatud valesti. Nimelt on valesti kajastatud

kostja varade hulka kuuluva OÜ Greif osa. Lahkumishüvituse arvutamisel on osa väärtuseks

märgitud 225 000 eurot. Võttes arvesse OÜ Greif majandusaasta aruandes toodud

omakapitali väärtust, vastab kostja osalusele aga 729 852,38 eurot. Diskonteeritud

rahavoogude meetodit kasutades on OÜ Greif osa väärtus 940 190 eurot. Hageja esitas 11.

märtsil 2016 esitatud menetlusdokumendis vastuväiteid ka muude lahkumishüvituse

arvutamisel arvesse võetud varade väärtuste ja kohustuste kohta, kuid loobus neist

vastuväidetest 13. juunil 2017 toimunud kohtuistungil.

2. Kostja vaidleb hagile vastu ja palub jätta selle rahuldamata. Kostja leiab, et OÜ Greif osa

väärtuse määramisel ei saa lähtuda OÜ Greif raamatupidamislikust omakapitali suurusest.

Kostja lähtus hüvitise arvutamisel talle OÜ Greif osa suhtes tegelikult tehtud

ostupakkumisest. OÜ Greif osa väärtuse hindamisel tuleb arvestada seda, et tegemist on

vähemusosalusega, mis ei ole noteeritud. Seetõttu tuleb arvestada vähemusosaluse- ja

likviidsusallahindlust. Tegelikult OÜ Greif osadega tehtud tehingutes on müügihinnad

olnud kostjale tehtud pakkumisest madalamad.

3. Pooled esitasid kohtule 26. juulil 2017 kompromissi. Hageja taotleb ka poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, kompromissi on

võimalik täita ning see on esitatud enne asjas tehtud otsuse jõustumist.

6. Kompromissi sõlmimise tõttu tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 teise lause alusel asjas tehtud

otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

pool tasutud riigilõivust, st 500 eurot.

9. Poolte kokkuleppe alusel tuleb TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruse peale

edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik