Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9994/4 AI generated

2-17-9994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-9994/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; varaja võlanimekirja esitamiseks (eesti keeles); maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks (eesti keeles) ja riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank account information savings book bank credit balance pledge shortfall certificate
AI generated
2-17-17161/5
B. esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 17.11.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 30.11.2017 (17.11.2017.a. määruse tõlke vene keelde), kuid Viru Maakohtu 17.11.2017 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.
2-18-10808/3
M. esitas 17.07.2018 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 24.07.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; riigilõivu 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).
2-15-18355/7
B. esitas 07.12.2015 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse, vabas vormis taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja riigi õigusabi korras advokaadi määramiseks, et esitada kohtule korrektne avaldus. Kohus jättis 08.01.2016 määrusega taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja rahuldas osaliselt menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning lubas tasuda riigilõivu 10 eurot osamaksetena, so. 5 eurot kuus 2 (kahe) kuu jooksul alates 20.01.2016 kuni 20.02.2016. Võlgnikule anti täiendav tähtaeg kuni 20.01.2016 eesti keelse pankrotiavalduse, võlanimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta esitamiseks.
2-18-10491/3
D. esitas 09.07.2018 Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 12.07.2018 määrusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse eestikeelse avalduse esitamiseks; maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks; riigilõivu
2-14-9704/7
J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võlaja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kohrtujurist

Olev Mihkelson

Airika Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2017.a Jõhvi

Tsiviilasja number 2-17-9994

Tsiviilasi

S. S. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: S. S. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. S.´i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

S. S. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; varaja võlanimekirja esitamiseks (eesti keeles); maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks (eesti keeles) ja riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Avaldaja on 05.07.2017 kohtumääruse saanud kätte 07.07.2017 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

13.07.2017 esitas avaldaja kohtule taotluse, milles palub välja kuulutada eraisiku pankrot ja määrata talle ajutine pankrotihaldur.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05.07.2017 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanudtasumata oli riigilõiv, esitamata on maksejõuetuse tekkimise põhjendused ja esitamata on vara nimekiri.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik