Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-6620/3 AI generated

1-06-6620/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-6620/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.U esitas 28.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 tunnistati A.U süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsusega mõisteti A.U-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 776 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.2006. a. A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud 2(2) rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664).

Legislator headnote

AI generated

1-06-6620/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2007/664 A.U-lt Tartu Maakohtu 19.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 välja mõistetu kriminaalmenetluse kulude (sundraha 4500 krooni ja õigusabikulude 776 krooni) sissenõudmiseks.

Keywords

AI generated
expiry of statutory deadline statute of limitations bar notice period satisfaction of claim inadequate service provision suspension period
AI generated
2-10-25651/2
P.S. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2002/5117 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-10-9743/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
2-05-390/30
V.K. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2009/1348 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-4802/3
mai 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4802 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas n 039/2004/618 Avaldaja Anar Aare, isikukood xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine
2-09-69423/2
J.T. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 alusel lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 072/2007/2783 seoses aegumisega. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-6620

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

koht

08. juuni 2009. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-06-6620

Kohtunik

Liivi Loide

Taotlus

Taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Taotluse esitaja

A.U (isikukood xxx; viibimiskoht Tartu

Vanglas, Turu 56, Tartu)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata A.U taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2007/663 temale Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks.

2. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2007/664 A.U-lt Tartu Maakohtu 19.05.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 välja mõistetu kriminaalmenetluse kulude (sundraha 4500 krooni ja õigusabikulude 776 krooni) sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.U esitas 28.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 tunnistati A.U süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsusega mõisteti A.U-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 776 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.2006. a. A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud 2(2) rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664).

Kohtutäitur esitas 08.04.2009.a kohtule avalduse A.U-le asenduskaristuse määramiseks, kuna A.U ei tasunud temale kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust. Kohus otsustas 11.05.2009. a määrusega loobuda Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 A.U-le mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramisest ja lõpetada asenduskaristuse määramise menetlus. Määrus jõustus 21.05.2009. a. Seega, kuna kohus on otsustanud rahalise karistuse täitmisele pööramisest loobuda, siis on põhjendamata A.U taotlus lõpetada täitemenetlus rahalise karistuse täitmiseks täitmise aegumise tõttu ja avaldus selles osas tuleb jätta rahuldamata.

A.U-lt kohtuotsusega riigituludesse mõistetud kriminaalmenetluse kulud on täitisregistri andmetel täielikult tasumata, nõude jääk on 5276,25 krooni. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt ™S § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsus, millega A.U-lt kriminaalmenetluse kulud (sundraha ja õigusabikulud) välja mõisteti, on jõustunud rohkem kui kolm aastat tagasi. Täitemenetluse käigus ei ole kriminaalmenetluse kulude nõuet täidetud.

Samuti ei ole leidnud tuvastamist, et A.U oleks hoidunud kõrvale nõude tasumisest. Seega tuleb täitemenetlus A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks täiteasjas nr 047/2007/664 lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu.

Kohtunik