Legislator Case Law & Legislation
2-16-129013/5 AI generated

2-16-129013/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-16-129013/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista M. V.elt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-16-129013/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista M. V.elt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-129013

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi M. V.e vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

933,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood:

10746479,

asukoht

A.Weizenbergi

20,

Tallinn)

lepinguline

esindaja

Gerda

Kabrits

(e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

registris xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx

xxxxx xxxxxxx, e-post xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M. V.elt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks

Elisa Eesti AS-i ja kostja vahel 12.07.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 1879655,

13.07.2013 mobiilkõne lepingust nr 2569794 ja liitumislepingust nr 2569799 ning

17.03.2014 sõlmitud mobiilkõne lepingust nr 3037036 tulenev võlgnevus (tasumata

arved nr 2009654346, 2009753965, 2009955396, 2010188386) summas 878,78 eurot

(millest 679,32 eurot põhivõlgnevus, 40,00 eurot sissenõudmiskulud ja 159,46 eurot

põhivõlalt seadusjärgses määras alates 22.06.2014 arvestatud ja hagi esitamise seisuga

25.05.2017 sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista M. V.elt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks

alates 26.05.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla

tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 679,32 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele

poolaasta kaupa kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit,

millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk

0,0219% päevas).

4. Menetluskulud jäävad M. V.e kanda.

5. Määrata Osaühingu Aktiva Finants põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

375,00 eurot (millest 175,00 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud

Tsiviilasi nr 2-16-129013

2 (2)

riigilõiv ja 200,00 eurot lepingulise esindaja kulud (arvestusega 4 tunni eest, á 50 eurot)

ning mõista see summa M. V.elt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on M. V. kohustatud tasuma Osaühingule Aktiva

Finants viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank

A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

kohtunik