1-09-6619/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2009.a. Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-6619

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

JANEK PATTAKU (PATTAK) süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2

järgi ja

MARGUS POSKA süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep

Süüdistatav

Janek Pattak

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: 37010222727

Kodakondsus: XXX

Haridus: XXX

Emakeel: XXX

Perekonnaseis: XXX

Ülalpeetavad: XXX

Töökoht või õppeasutus: XXX

Karistatus: kriminaal-ja väärteokorras ei ole karistatud

Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.07.2008.a

Kaitsja

Kokkuleppel vandeadvokaat Ann Saar

Süüdistatav

Margus Poska

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: XXX

Haridus: XXX

Emakeel: XXX

Perekonnaseis: XXX

Ülalpeetavad: XXX

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kahtlustatava karistatus: kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras karistatud 4-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2008

Kaitsja

Kokkuleppel vandeadvokaat Anne Tammer

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada JANEK PATTAK KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2008-08.07.2008, so

2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist)

kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Pattak 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada MARGUS POSKA KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm)

aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2008-02.05.2008, so

15 (viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist)

päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Poska 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend

Janek Pattaku ja Margus Poska suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid

18.04.2008.a sõiduki, reg.nr XXX läbiotsimise ära võetud:



kaks valget kinnast, must kilekott, kumm, läbipaistev minigrip kilekott, wc pabeririba ja

minigrip kilekott, milledes oli kokaiin ja millised asuvad kriminaalasja juures - KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel hävitada;



14,97 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel hävitada;



mobiiltelefon NOKIA 6300 IMEI koodiga XXX, milles Elisa Sim-kaart nr. XXX – asuvad

kriminaalasja juures – mobiiltelefon KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Margus Poskale,

Elisa Sim- kaart- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

18.04.2008.a Margus Poska elukoha XXX läbiotsimisel ära võetud:



Plastkarbis digitaalne kaal TFT-60 millel kokaiini jäänused- asub kriminaalasja juures-

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;



Kokkuvolditud paber, milles oli kokaiin – asub kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada;



0,73 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda- KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel hävitada.

Janek Pattak´u elukoha XXX läbiotsimisel ära võetud Radiolinja sim kaart nr XXX – asub

kriminaalasja juures- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg-te 1,3 alusel mõista välja Janek

Pattakult menetluskulu järgmiselt:



sundraha 3 000.- (kolm tuhat) krooni;



riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 743 (seitsesada nelikümmend

kolm) krooni 40 senti;



kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm)

krooni 70 senti;



ekspertiisikulu summas 6 016.- (kuus tuhat kuusteist) krooni;



postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Margus Poskalt

menetluskulu järgmiselt:



sundraha 9 000.- (üheksa tuhat) krooni;



kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) 70

senti;



ekspertiisikulu summas 6016.- (kuus tuhat kuusteist) krooni;



postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-09- 6619, menetluskulud”. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast

päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis

või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu

Janek Pattak’ut süüdistatakse selles, et tema :

-omandas ebaseaduslikult 08.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoranis Ribe T. T.´lt vähemalt 3

grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis samal päeval edasi Margus

Poskale selliselt, et andis antud narkootilise aine paki edasi Margus Poska poolt saadetud autojuhi T.

S. kätte, kes ei teadnud, et pakis on narkootiline aine ja kes toimetas selle koheselt Tartusse, kus

edastas pakendi Margus Poskale.

-isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas

ebaseaduslikult 17.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas Resoranis Ribe T. T.´lt vähemalt 2 grammi

kokaiini, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille andis samal päeval edasi Margus Poskale

selliselt, et andis antud narkootilise aine paki edasi Margus Poska poolt saadetud autojuhi T. S.

kätte, kes ei teadnud, et pakis on narkootiline aine ja kes toimetas selle koheselt Tartusse, kus

edastas pakendi Margus Poskale.

-isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas

ebaseaduslikult 18.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoranis Ribe T. T.´lt kahte erinevasse

pakendisse pakendatud 14,97 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 3,7 grammi kokaiini, s.o

narkootilist ainet suures koguses, mille andis samal päeval edasi restoran Ribe ees Margus Poska’le.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse

suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule.

Sellega pani Janek Pattak toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise

aine suures koguses omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud

narkootikumidega seotud kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale Janek Pattak’ule karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2008-08.07.2008, so 2

(kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud

ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Pattak 3

(kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Marko

Paabumets’ale makstud tasu summas 743.40 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

narkootilise aine ja DNA ekspertiisi maksumus kokku 12 032 ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 123.70 krooni.

Margus Poska’t süüdistatakse selles, et tema :

-omandas ebaseaduslikult 08.04.2008.a Janek Pattak’ult vähemalt 3 grammi kokaiini, s.o

narkootilist ainet suures koguses selliselt, et pärast narkootilise aine tellimist Janek Pattakult saatis

ta sellele järele autojuhi T. S., kes sai 08.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoran Ribe ees Janek

Pattak’ult enda kätte pakendi, mille sisse oli pakendatud 3 grammi kokaiini. T. S., kes ei teadnud, et

pakendis on narkootiline aine, toimetas selle koheselt Tartusse, kus andis XXX asuva maja ees

pakendi narkootilise ainega edasi Margus Poskale. Antud narkootilise aine tarvitas Margus Poska

hiljem ise ära.

-isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas

ebaseaduslikult 17.04.2008.a Janek Pattak’ult vähemalt 2 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet

väikeses koguses selliselt, et pärast narkootilise aine tellimist Janek Pattakult saatis ta sellele järele

autojuhi T. S., kes sai 17.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoran Ribe ees Janek Pattak’ult enda

kätte pakendi, mille sisse oli pakendatud vähemalt 2 grammi kokaiini. T. S., kes ei teadnud, et

pakendis on narkootiline aine, toimetas selle koheselt Tartusse, kus andis XXX asuva maja ees

pakendi narkootilise ainega edasi Margus Poskale. Antud narkootilisest ainest andis Margus Poska

samal päeval Veeriku Selveri juures asukohaga Vitamiini 1 Tartu M. M.’le edasi umbes 1 gramm

kokaiini ning 0,73 grammi hoidis ta enda elukohas XXX kuni see 18.04.2008.a politsei poolt

läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.

-isikuna kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas

ebaseaduslikult 18.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuva restoran Ribe ees Janek Pattak’ult kahte

erinevasse pakendisse pakendatud 14,97 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 3,7 grammi kokaiini,

s.o narkootilist ainet suures koguses, mille toimetas tema enda kasutuses olevasse sõiduautosse

Mercedes Benz XXX, kust see samal päeval politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära

võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste

ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse

suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele

isikule.

Sellega pani Margus Poska toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise

aine suures koguses omandamise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud

kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale Margus Poska’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2008-02.05.2008, so 15

(viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva

vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Poska 3

(kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on: vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA

ekspertiisi maksumus kokku 12 032 ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku

materjalist koopia tegemise kulu 123.70 krooni.

Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta:

18.04.2008.a sõiduki, reg.nr XXX läbiotsimise leiti ja võeti ära:



kaks valget kinnast, must kilekott, kumm, läbipaistev minigrip kilekott, wc pabeririba ja

minigrip kilekott, milledes oli kokaiin – asuvad kriminaalasja juures;



14,97 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda;



mobiiltelefon NOKIA 6300 IMEI koodiga XXX, milles Elisa Sim-kaart nr. XXX – asuvad

kriminaalasja juures.

18.04.2008.a Margus Poska elukoha XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära:



Plastkarbis digitaalne kaal TFT-60 millel kokaiini jäänused- asub kriminaalasja juures;



Kokkuvolditud paber, milles oli kokaiin – asub kriminaalasja juures;



0,73 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Janek Pattak´u elukoha XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud:



Radiolinja sim kaart nr XXX – asub kriminaalasja juures.

II Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi

jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,

leiab, et Janek Pattaku ja Margus Poska, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud

kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on

sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

Janek Pattak süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Margus Poska KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Janek

Pattaku ja XXX, muuhulgas asjaolu, XXX ja XXX ning Janek Pattaku XXX, ja

resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda.

Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks I astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 palga

alammäära, s.o. 9 000.- krooni. Kohus peab põhjendatuks jätta osaliselt riigi kanda Janek Pattakult

väljamõistetava sundraha ja seda 6000.- krooni ulatuses. Margus Poskalt peab kohus põhjendatuks

välja mõista kõik menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuulub süüdimõistetutelt

väljamõistmisele ekspertiisitasu, kummaltki süüdimõistetult 6016.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel kuulub Janek Pattakult väljamõistmisele kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud

tasu summas 743, 40 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb mõlemalt süüdimõistetult välja mõista

ka kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 123,70 krooni. KrMS § 185 lg 1 p 10

alusel tuleb mõlemalt süüdimõistetult välja mõista samuti postikulu, kummaltki 32.- krooni.

Rutt Teeveer

Kohtunik