Court dismisses enforcement of a fine due to expiration of the two-year enforcement period under the Criminal Procedure Code.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to terminate the enforcement proceedings against a 1,200 krooni fine imposed on Aleksandr Putškov. Although the debt remained unpaid, the enforcement was initiated in 2004 but expired because more than two years had passed since the fine became final. The court ruled that the enforcement period covers the entire process, and since it was not completed within the statutory limit, the proceedings must be closed.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines imposed for criminal offenses expire if not completed within two years of the decision's finality, terminating the process entirely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-9480 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aleksandr Putškov, isikukood xxxxxxx, viibib xxxxxx, xxxxx Avalduse esitaja Aleksandr Putškov Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2004/842) Aleksandr Putškovilt Lääne Politseiprefektuuri 31.märtsi 2004.a. otsusega nr 2510,04,000889 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 1200.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Asjaolud Aleksandr Putškovi on Lääne Politseiprefektuuri 31.märtsi 2004.a. otsusega nr 2510,04,000889 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 1200.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 20.mail 2004.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi ning võlgnevus on siiani tasumata.
Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus jõustus 16.aprillil 2004.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS §
82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Ingrid Niinemägi Kohtunik