2-16-12186/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-12186

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2017. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-12186

Tsiviilasi

Laivi Lumiste (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Laivi Lumiste (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine

raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Laivi Lumiste (pankrotis, isikukood XXX; elukoht:

XXX; telefon: XXX; e-post: XXX)

pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht: Jaama 76, D-korpus,

50605 Tartu; telefon: 5650 3342; e-post: sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Laivi Lumiste (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest Laivi Lumiste (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk

Võlausaldaja, rg-kood

Tunnustatud nõue

Jaotis

Rahuldamisjärk

Profiteia

Invest

OÜ,

12354281

663,22

24,42

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

19,16

0,71

Tähtaegselt

esitatud

nõue

OÜ

Dominus

Inkasso,

11449068

304,32

11,21

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Swedbank

Liising

AS,

10434248

151,28

5,57

Tähtaegselt

esitatud

nõue

ERA

Liisingu

Inkassoteenused

AS,

10625474

1577,92

58,10

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Kokku

2715,90 100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 609,00 eurot (kuussada üheksa eurot), millele

lisandub käibemaks 20% summas 121,80 eurot, kokku 730,80 eurot, ja mõista summa välja OÜ-

le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb.

5. Anda Laivi Lumistele (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi

vahenditest summas 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot.

6. Pankrotihalduri tasu summas 212,00 eurot, millele lisandub käibemaks 42,40 eurot, jätta Laivi

Lumiste (pankrotis) kanda.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 79,40 eurot, OÜ-le Prolex,

arvelduskonto nr XXX Swedbank.

8. Algatada Laivi Lumiste (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9. Jätta Laivi Lumiste (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Laivi Lumistet, isikukood XXX , täitma usaldusisiku ülesandeid.

10. Usaldusisikul (Laivi Lumste) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed

võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 3. juulil).

11. Laivi Lumistel esitada igal aastal kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1.

märtsil 2018. a, järgnev 1. märtsil 2019. a jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2017. a 470,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise

ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale,

pankrotihaldurile

ja

võlgnikule.

Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

(info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 23.09.2016. a määrusega välja Laivi Lumiste pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Sirje Taela (tl 47-51).

2. 05.01.2017. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 05.04.2016. a esitas pankrotihaldur

jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.

3. 24.04.2017. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tl 88-90).

4. 12.06.2017. a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) lõpetada Laivi Lumiste

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Tael halduritasu summas

730,80 eurot büroole OÜ Prolex arveldusarvele nr XXX, summa sisaldab käibemaksu; 3)

vabastada Sirje Tael Laivi Lumiste pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada võlgnikust

vabastamise menetluse algatamine.

5. 12.06.2017. a toimus kohtuistung Laivi Lumiste (pankrotis) osavõtul. Muuhulgas selgitas kohus

istungil kohustusest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi.

6. 13.06.2017. a esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) määrata pankrotihalduri Sirje

Tael halduritasu summas 730,80 eurot, sisaldab käibemaksu summas 121,80 eurot; millest riigi

menetlusabi korras 578,80 eurot (ilma käibemaksuta 482,33 eurot) halduri büroole summas OÜ-

le Prolex (rk 10605678) arvelduskonto nr XXX.

7. Kohus avaldas 19.06.2017. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Laivi Lumiste pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 10.07.2017. a kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud.

Andmed pankrotivara laekumiste kohta ja ülevaade pankrotivara valitsemisest (PankrS §

162 lg 2 p 1)

8. Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamisel puudus.

9. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal läinud tööle, kuid töötasu on suurusjärgus ca XXX eurot

(tööl alates 01.03.2017), võlgnik saab ka toetusi ca XXX eurot kuus (millest peretoetus XXX

eurot ja pension XXX eurot).

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja pankrotimenetluse kulud (PankrS

§ 162 lg 2 p 2, p 9)

10. Võlgnik ei omanud vara ning seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid vara välistamisi.

11. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pankrotivara arvelt ei esinenud.

12. Võlgnik sai ja saab TMS § 132 alusel enda kasutusse alampalga alammäära, mis on 2017 aasta

01. jaanuarist 470 eurot kuus (antud summa ei kuulu pankrotivarasse), võlgnikul on üks

alaealine laps, mille võrra suureneb 1/3 ulatuses 470 eurost kinnipeetav sissetulek võlgnikule.

13. Pankrotimenetluses on kantud ajutine tasu riigi vahendite arvelt summas 374 eurot OÜ-le

Prolex.

14. Muid kulusid menetluses kantud ei ole.

15. Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel.

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid

tunnitasu

kokku

Teated võlausaldajatele

0,2

I ÜK ettevalmistus

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

Nõuete menetlemine

0,5

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

Võlgnikuga suhtlemine , arveldusarve kasutus

1,5

Erakorraline

üldkoosolek

ettevalmistus,

pidamine, protokoll, usaldusisik

0,5

Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.

Teated menetluse lõpetamisest

0,3

Koos k/m

730,8

16. Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku 730,80 eurot (70 eurose tunnitasu juures

haldurtoimingud on 9 tunni eest 609 eurot, lisandub käibemaks).

17. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

18. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine.

19. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu

põhine tasustamine ning lähtuma peab, et tunnihind poleks kõrgem kui 96 eurot.

Võlausaldajate nõuete rahuldus ja saamata jäänud nõuded (PankrS § 162 lg 2 p 3, p 7)

20. Jaotusettepanekuga on kinnitatud ühe järgu- tähtaegselt esitatud nõuded, mis on täies mahus

rahuldamata:

Jrk

Võlausaldaja, rg-kood

Tunnustatud nõue

Jaotis

Rahuldamisjärk

Profiteia

Invest

OÜ,

12354281

663,22

24,42

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Kohtutäitur

Jane

Rumjantseva

19,16

0,71

Tähtaegselt

esitatud

nõue

OÜ

Dominus

Inkasso,

11449068

304,32

11,21

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Swedbank

Liising

AS,

10434248

151,28

5,57

Tähtaegselt

esitatud

nõue

ERA

Liisingu

Inkassoteenused

AS,

10625474

1577,92

58,10

Tähtaegselt

esitatud

nõue

Kokku

2715,90 100,00

Prognoositavad laekumised ja väljamaksed (PankrS § 162 lg 2 p 10)

21. Vara ei ole olnud menetluses.

22. Rohkem laekumisi ette näha ei ole.

23. Väljamaksed: kuna puuduvad menetluses vahendid, on pankrotihaldur taotlenud halduri

toimingute tasustamist riigi vahendite arvelt.

24. Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande kinnitamist võimalik lõpetada.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

25. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud laenude võtmise, võlgnik on hinnanud oma võimed üle

tagastades erinevatele ühingutele laenumaksed.

Kohustustest vabastamise menetlusest

26. Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171

saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustada kohus.

27. 05.01.2017. a toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat.

Võlgnik taotles ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

28. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude

katteks

vajalike

väljamaksete

tegemiseks

ning

Laivi

Lumiste

(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

29. Kohus avaldas 19.06.2017. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Laivi Lumiste pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 10.07.2017. a kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Laivi Lumiste (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

30. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

31. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Laivi Lumiste maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole

kuriteo tunnustega tegu.

32. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada Laivi Lumiste (pankrotis)

pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

33. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

34. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri

tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla

suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

35. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 609,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 121,80 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille

kaudu ta tegutseb – OÜ Prolex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 9.

Pankrotihalduri tunnitasuks on 70 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse

läbiviimise eest 609,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 121,80 eurot. Kohus leiab,

et pankrotihaldur Sirje Tael taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks

609,00 eurot, millele lisandub käibemaks 121,80 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex, mille kaudu haldur tegutseb.

36. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu

kandmiseks

riigi

vahenditest summas 390,00 eurot, millele lisandub käibemaks.

Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta

pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 390,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 78,00

eurot. Pankrotihalduri tasu summas 212,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 42,40

eurot, jätta Laivi Lumiste kanda.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

37. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

38. 11.08.2016. a esitas võlgnik Laivi Lumiste kohtule pankrotiavalduses avalduse võlgniku

kohustustest vabastamiseks. Avalduses on märgitud, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud

kohustusi.

39. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

40. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Laivi Lumiste

kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks

algatada Laivi Lumiste kohustustest vabastamise menetluse.

41. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel,

eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja

kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku

määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib

kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

42. 05.01.2017. a on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Laivi Lumiste (pankrotis)

pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat.

Koosolekul avaldas võlgnik, et ta soovib täita ise usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur selgitas

koosolekul võlgnikule usaldusisiku kohustusi.

43. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid sellele, et võlgnik ise täitab kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku ülesandeid. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et

võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid

usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Laivi Lumistet ennast kohustada täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustab Laivi Lumistet esitama igal aastal kohtule aruanne, mis peab

sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta

kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. märtsil 2018. a, järgnev 1. märtsil 2019. a jne.

44. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Laivi Lumiste tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Laivi Lumiste töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Laivi

Lumiste jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti

kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 3. juulil).

45. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

46. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

47. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud

alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

48. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

49. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

50. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

51. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik