Legislator Case Law & Legislation
2-17-106258/5 AI generated

2-17-106258/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-106258/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista T. T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ kasuks hageja

Legislator headnote

AI generated

2-17-106258/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab Välja mõista T. T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ kasuks hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2017, Pärnu

Tsiviilasja number

2-17-106258

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

634,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Bondora

Servicer

OÜ

(registrikood

12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn),

lepinguline

esindaja

Gerda

Kabits

(e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx

xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

avalikult)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista T. T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ kasuks hageja

ja kostja vahel 25.09.2015 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus summas 594,61

eurot (millest 502,35 eurot põhivõlgnevus, 64,19 eurot intress ja 28,07 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt seadusjärgses määras perioodi

eest 27.08.2016 – 08.05.2017).

3. Välja mõista T. T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) Bondora Servicer OÜ kasuks alates

09.05.2017 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata

osalt (otsuse tegemise seisuga 502,35 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele poolaasta kaupa

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8%

aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas ehk 0,0219% päevas).

4. Menetluskulud jäävad T. T. kanda.

5. Määrata Bondora Servicer OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

325 eurot (millest 125 eurot on maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud

riigilõiv ja 200 eurot esindaja kulud (4 töötunni eest, arvestusega 50 eurot/tund, TsMS §

174 lg 10 alusel käibemaksuta)) ning mõista see summa T. T.lt Bondora Servicer OÜ

kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-17-106258

2 (2)

6. Väljamõistetud menetluskuludelt on T. T. kohustatud maksma Bondora Servicer

OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostjale T. T.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

SWEDBANK AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank

A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaalis, viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja kautsjon, tsiviilasja

number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

kohtunik