1-17-6058/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-17-6058

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2017, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6058 (17251000151) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merike Lugna Kriminaalasi J.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.E

Isikukood või sünniaeg: XXX Perekonnaseis: xxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus:

x. xxxxx Emakeel:

eesti keel Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xx Kontaktandmed:

x, x Karistatus:

5 korda karistatud, s.h - 13.03.2012 KarS § 121 järgi rahaline karistus 320 eurot, karistus täitmata. - viimane karistus 04.1.2015 KarS §

199 lg2 p4 järgi vangistus 8 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta, karistus täidetud 03.11.2016 Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Lk 1 / 4

1-17-6058

1. Süüdi tunnistada J.E KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aega 07-08. juuni 2017, s .o. 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.E ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid:

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 panna J.E-le lisakohustus osaleda kriminaalhoolduse poolt pakutavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu PK tsiviilhagi.

Välja mõista J.E-lt kannatanu PK kasuks 90 eurot, milline kanda PK arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxx.

3. Menetluskulud

Välja mõista J.E-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg

2 alusel sundraha 705 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

a/a

nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on Lk 2 / 4

1-17-6058 märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700047797. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõend - lõhutud telefon KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et J.E , varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna 07.06.2017 kella 21.30 ajal xxxxx linnas xxxxxxx x xxxxxxxxx x omavahelise tüli käigus lükkas x PK tugevalt õlapiirkonnast, pigistas kätega kõri piirkonnast ning lõi korduvalt käega näopiirkonda, mille tagajärjel põhjustas PK füüsilist valu ning kehavigastusi. Seega pani J.E toime korduvalt teise inimese suhtes valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdistatavale karistuseks vangistus 10 kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aega 07-08. juuni 2017, s .o. 2 päeva ja kandmisele kuulub karistus 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi Lk 3 / 4

1-17-6058 täielikult täitmisele pööramata, kui J.E ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 panna J.E-le lisakohustus - osaleda kriminaalhoolduse poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav avaldas istungil, et ta kaitsja osavõttu ei soovi kohtuistungist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõend - lõhutud telefon KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4