Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-1368/9 AI generated

4-08-1368/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-08-1368/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 15.02.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Kalvar Kadakule Põhja Politseiprefektuuri 02.05.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2376,07,003037 karistuseks määratud rahatrahv 9000 krooni asendamiseks. 27.02.2007.a esitas kohtutäitur lisaks veel Kalvar Kadakule Lääne Politseiprefektuuri 21.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,000769 karistuseks määratud rahatrahvi 7200 krooni ja 12.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2230,07,000882 karistuseks määratud rahatrahvi 12000 krooni asendamiseks. Avalduste kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku nimel kannab Maive Kadastik täituri arvele 200 kr kuus, kuid nimetatud summad ei ole olnud

Legislator headnote

AI generated

4-08-1368/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kalvar Kadakule asenduskaristuse määramiseks ja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
corruption offences vat fraud investigation costs of investigation embezzlement investigation dismissal of fraud charges credit and loan fraud
AI generated
4-09-3566/4
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Tõnu Kaljurannale karistusena mõistetud rahatrahvide osas, mis määrati temale: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 17.10.2003.a.
4-08-12767/9
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 15.12.2008.a.
4-08-10036/7
Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 20.10.2008.a.
4-08-10995\1
Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud.
4-20-2796/4
Politseija Piirivalveameti 22.12.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,013261 määrati Kalle Kadakale LS § 221 lg 1 alusel rahatrahviks 100 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-08-1368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-08-1368 Väärteoasi kohtutäitur Ivi Kalmeti taotlus Kalvar Kadakale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik KALVAR KADAK

isikukood 36701222747; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kalvar Kadakule asenduskaristuse määramiseks ja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 (kümne) päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 15.02.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Kalvar Kadakule Põhja Politseiprefektuuri 02.05.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2376,07,003037 karistuseks määratud rahatrahv 9000 krooni asendamiseks. 27.02.2007.a esitas kohtutäitur lisaks veel Kalvar Kadakule Lääne Politseiprefektuuri 21.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510,07,000769 karistuseks määratud rahatrahvi 7200 krooni ja 12.05.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2230,07,000882 karistuseks määratud rahatrahvi 12000 krooni asendamiseks. Avalduste kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjas karistusena määratud rahatrahvi sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku nimel kannab Maive Kadastik täituri arvele 200 kr kuus, kuid nimetatud summad ei ole olnud

2 (2) piisavad, et tasuda eelnimetatud trahve. 27.11.2007.a on saadetud rahalise nõude arestimise akt, et kõik Kalvar Kadakule kuuluvad rahalised vahendid kantaks täitemenetluse nõuete katteks, kuid summasid laekunud ei ole. Maksuja Tolliametisse tehtud päringu põhjal ei ole võlgnik 2005.a-st töötanud.

Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtus asja menetlemise käigus on Kalvar Kadak trahvid täies ulatuses tasunud. 30.12.2008.a esitas Kalvar Kadak kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et ta on 30.12.2008.a tasunud Lääne Politseiprefektuuri a/a-le 7200 krooni väärteoasjas nr 2510,07,000769 määratud trahvi katteks (t.l 41). Sama on kinnitanud ka kohtutäitur oma 02.02.2009.a kirjas kohtule (t.l 46). 05.06.2009.a toimetati Kalvar Kadak sundtoomise korras kohtuistungile ning kohtuistungil tehtud vaheajal esitati kohtule maksekorraldused, millest nähtuvalt on 05.06.2009.a tasutud Maive Kadastiku poolt Lääne Politseiprefektuurile väärteoasjas nr 2230,07,000882 Kalvar Kadakule määratud rahatrahv 12000 krooni ja Põhja Politseiprefektuurile Karlvar Kadakule väärteoasjas nr 2376,07,003037 määratud rahatrahv 9000 krooni. Eelnevast nähtub, et Kalvar Kadak on menetluse kestel ära maksnud kogu tasumata trahvijäägi, mille asendamist kohtutäitur taotles. Seega leiab kohus, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata ja asja menetlus tuleb lõpetada.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.

Kohtunik