2-17-9369/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-9369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

STP

MARTIC OÜ-le

(likvideerimisel)

uue

likvideerija määramine

Tsiviilasja number

2-17-9369

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: STP MARTIC OÜ (likvideerimisel;

rk 10471025)

puudutatud isik: Roman Sokolov (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-postXXX)

puudutatud isik: Gunnar Põder (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

puudutatud

isik:

Eesti

Vabariik

Maksu-

ja

Tolliameti kaudu (võlausaldaja, kelle avalduse

alusel

määrati

likvideerija;

e-post

kohtumenetlus@emta.ee),

lepinguline

esindaja:

Ülle Ilves

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus STP MARTIC OÜ-le (likvideerimisel) likvideerija määramiseks.

2. Kustutada STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) registrist likvideerimismenetlust lõpule

viimata.

3. Jätta menetluskulud STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond andis 15.06.2017 määrusega nr Ä 20012529 / M4

Tartu Maakohtu kohtunikule üle STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) likvideerija määramise.

Määrusest nähtuvalt sundlõpetas Tartu Maakohus osaühingu 23.12.2002 otsusega

tsiviilasjas nr 2-1606/02 äriseadustiku (ÄS) § 60 alusel ja määras likvideerijaks Roman

Sokolovi. 19.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-9609 kuulutas Tartu Maakohus välja

Roman Sokolovi pankroti. Registripidaja andis tähtaja likvideerija seadusega vastavusse

viimiseks, sest pankrotiseaduse § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik oma

pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla juriidilise isiku

likvideerija. 27.10.2016 teatas Roman Sokolov, et ei ole suutnud leida uut likvideerijat, ja

palus kustutada ennast äriühingu registrikaardilt. 02.12.2016 määrusega kustutas

registripidaja registrikaardilt likvideerija Roman Sokolovi andmed.

2.

26.01.1999 osade võõrandamise lepingust nähtvalt on STP MARTIC OÜ osanikud

Gunnar Põder ja Roman Sokolov. Likvideerija määrati Tartu Linna Maksuameti avalduse

alusel.

3.

19.06.2017 määrusega algatas kohus menetlus STP MARTIC OÜ-le uue likvideerija

määramiseks. Kohus andis Gunnar Põdrale, Roman Sokolovile ning Maksu- ja

Tolliametile tähtaja esitada kirjalik seisukoht STP MARTIC OÜ-le uue likvideerija

määramise kohta. Kohus märkis, et kui soovitakse likvideerimismenetluse jätkumist, tuleb

esitada andmed sobiva likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja

seisukohaga tasu kohta või tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu

ja kulude ettemaks 600 eurot. Samuti kohustas kohus Roman Sokolovi esitama 15 päeva

jooksul määruse kättesaamisest aruanne STP MARTIC OÜ likvideerimismenetluse ja

likvideerija ülesannete täitmise kohta.

4. Gunnar Põder teatas 20.06.2017 e-kirjas, et temal ei ole STP MARTIC OÜ-ga mingit

seost, välja arvatud see, et ta koos Roman Sokoloviga ostis firma aastal 1999. Gunnar

Põdra teada likvideeriti firma juba aastal 2003.

5. Roman Sokolovi 26.06.2017 vastuse järgi ei ole likvideerimismenetluse läbiviimine ja

likvideerija

määramine

vajalik,

Roman

Sokolov

on

nõus

osaühingu

registrist

kustutamisega. Osaühingul ei ole vara, mille arvelt menetlust finantseerida. Aruannet

likvideerimise kohta ei oska Roman Sokolov esitada, ta ei ole elukutseline likvideerija ega

oska menetlust läbi viia. Likvideerijaks määras ta kohus ning ta ei mäleta, et oleks selleks

üldse nõusoleku oleks andnud.

6. Maksu- ja Tolliamet ei pidanud 27.06.2017 vastuses likvideerimismenetluse

rahastamist otstarbekaks, ei soovinud likvideerimismenetluse jätkumist ning oli nõus

äriühingu registrist kustutamisega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 järgi on likvideerija

määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt

lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks

seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda

kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus

rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule

ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi

ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib

nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu

kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat

kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus

lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku

likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku

juriidilise

isiku

pankrotimenetlust,

võib

kohus

määrata

ühtlasi,

et

isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse

registrist

Kohtule ei ole teada isikud, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus

ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks

vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi

leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud ka likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku

ettemaksu. Osaühingu osanikud ja võlausaldaja ei soovi likvideerimismenetluse jätkumist.

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et

osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses.

Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks menetluse lõpetada ning kustutada STP

MARTIC OÜ registrist likvideerimismenetlust lõpule viimata.

8. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta STP MARTIC OÜ kanda. Toimiku

materjalidest ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida STP MARTIC OÜ-l tuleks teistele

menetlusosalistele hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik