2-17-7103/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-7103

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7103

Tsiviilasi

PSG Invest OÜ sundlõpetamine ja likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: PSG Invest OÜ (rk 12378608)

puudutatud isik: Priit Oja (endine perekonnanimi Särg;

ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada PSG Invest OÜ.

2. Mitte viia läbi PSG Invest OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada PSG Invest OÜ

registrist.

3. Jätta menetluskulud PSG Invest OÜ kanda.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

05.05.2017

Tartu

Maakohtule

PSG Invest OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks. Kaaskirja järgi ei vasta äriühingu juhatuse koosseis

seaduse nõuetele 23.02.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata.

2.

10.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse PSG Invest OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus määras, et määrus ja registripidaja esitatud

dokumendid tuleb kätte toimetada puudutatud isikule, kellel esitada 20 päeva jooksul

määruse kättesaamisest: kirjalik seisukoht PSG Invest OÜ sundlõpetamise ja likvideerija

määramise kohta; kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis andmed

likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga tasu kohta. Kui

soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, kuid sobivat likvideerija kandidaati ei esitata,

tuleb tasuda 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest likvideerija tasu ja kulude katteks

ettemaks 600 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. PSG Invest ainuosanik Priit Oja sai menetlusdokumendid kätte e-posti teel

02.06.2017, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 1 p 2 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega,

kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole

valitud. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal

algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise

aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus

osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks.

Registripidaja edastatud dokumentide, äriregistri ja rahvastikuregistri järgi suri

PSG Invest OÜ ainuke juhatuse liige K.K. XXX. Registripidaja andis PSG Invest OÜ-le

23.02.2016 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse

viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib

otsustada äriühingu sundlõpetamise; hoiatusmäärus on saadetud e-postiga 23.02.2016 ja

postiga 28.10.2016. Lisaks andis kohus 10.05.2017 määrusega võimaluse 20 päeva

jooksul määruse kättesaamisest puudus kõrvaldada; ainuosanik Priit Oja sai määruse

kätte 02.06.2017. Juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud ei registripidaja

ega kohtu antud tähtaja jooksul. Eeltoodut arvestades tuleb PSG Invest OÜ sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult,

kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku

ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta,

jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta

sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja

jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus

määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning

juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikuid, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et PSG

Invest OÜ-l oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Ka kohtu kontole ei ole tasutud kohtu leitava likvideerija kulude ja tasu

katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu ainuosanik Priit Oja ei ole osaühingu

likvideerimise kohta seisukohta esitanud. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks

algatatud PSG Invest OÜ pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks

üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et PSG Invest OÜ likvideerimismenetlust ei

tule läbi viia ja PSG Invest OÜ tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta PSG Invest OÜ kanda.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik