4-09-2894/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedrahatrahviga 1200 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.
Legislator headnote
AI generated4-09-2894/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: rahatrahviga 1200 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2009.a Paide kohtumajas
Väärteoasja number
4-09-2894
Kohtukoosseis
Kohtunik Heino-Vello Pihlak
Väärteoasi
Täitemenetluse lõpetamine
Võlgnik
Nikolai Danjuk, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx
Avalduse esitaja
Nikolai Danjuk
Kohtutäitur Heimo Vilpuu
RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas 039/2003/490 Nikolai Danjukile Lääne-Viru Politseiprefektuuri
7.03.2003.a otsusega nr 827001/110116295 karistuseks määratud rahatrahvi 1200 krooni sissenõudes
täitmise aegumise tõttu.
Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
Edasikaebekord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse
teatavakssaamisest.
Asjaolud
Nikolai Danjuk on Lääne-Viru Politseiprefektuuri 07.03.2003 a otsusega nr 827001/110116295 karistatud
rahatrahviga 1200 krooni. Siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue ja muud
täitemenetluse kulude nõuded aegunud ning seega tuleb täitemenetlus lõpetada.
Kohtutäituri seisukoht
Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et otsust ei ole võimalik olnud täita, kuna võlgnik on omanud viimati
töökohta 1999 aastal. Võlgnikul on küll korteriomand, kuid selle realiseerimine 1200 krooni katteks oleks
ilmselgelt põhjendamatu. Samuti omab võlgnik ARK-i andmetel sõidukeid, kuid ka nende realiseerimine
võlgnevuse katteks oleks otstarbetu, kuna tegemist on vanade sõidukitega ja täitekulud ületaksid müügist
saadava summa.
Kohtu seisukoht
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on
möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui
kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise
tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole
tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda
ei saa enam täita.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja
otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse
nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi
sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Heino-Vello Pihlak
Kohtunik