Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-111336/3 AI generated

2-17-111336/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-111336/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda R K avaldust E I vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Legislator headnote

AI generated

2-17-111336/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits failure to prove deterioration substantial change in health unfit notwithstanding health condition hardship exception termination of disability benefits
AI generated
2-14-27681/13
Pärnu Maakohus 26.09.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 5633,09 eurot saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik esitas avaldaja nõudele vastuväite. Viru Maakohus 29.09.2014 määrusega jättis avalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 29.09.2014 (kättetoimetamise kinnitus on kohtule esitatud 21.10.2014). Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud täiendavalt riigilõivu.
2-15-109929/3
30.06.2015 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus kiirmenetluse ning andis hageja nõude kostja vastu 89,09 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-19-133637/4
Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-20-134577/5
Määruse tegemise aeg ja koht 16.november 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-134577 Bondora AS avaldus X.X.vastu võlgnevuse 2597,23 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Bondora AS (registrikood xxxxxxxx; aadress x. x. xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx) Avaldaja esindaja X-X.X. (e-post:) Võlgnik X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Määruse tegemine eelmenetluses
2-17-110570/3
Keelduda OÜ Aktiva Finants avaldust S K vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017.a, Narva Tsiviilasja number 2-17-111336 Tsiviilasi, hageja nõue R K avaldus E I vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R K (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: Anne Õunapuu (e-post XXX) Võlgnik: E I (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R K avaldust E I vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Saata määrus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud 31.05.2017.a esitas R K avalduse E I vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.06.2017.a on tehtud võlgnikele makseettepanek. Võlgnik esitas 22.06.2017.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväidetega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus leidis 27.06.2017.a määrusega, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus avaldajat tasuma täiendavalt riigilõivu. Avaldaja esindaja sai 27.06.2017.a määruse kätte 30.06.2017.a, kuid

2(2) kohtu poolt määratud tähtajaks hageja oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud ei ole. Samuti ei ole tasunud täiendavalt riigilõivu.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 147 lg 5 2. lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuleb keelduda R K avaldust E I vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks hagimenetlusse võtmast. Avaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti on tasumata täiendav riigilõiv.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuivõrd kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik