Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9802/5 AI generated

2-17-9802/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-9802/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. esitas 21.06.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-9802 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-17-9802/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
people's bank bank account information bank resolution banking documents consumer credit revocation third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-17-17161/5
B. esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 17.11.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: vormikohase avalduse esitamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 30.11.2017 (17.11.2017.a. määruse tõlke vene keelde), kuid Viru Maakohtu 17.11.2017 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.
2-17-11123/4
P. esitas 21.07.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibib kinnipidamisasutuses. Viru Maakohtu 26.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, pankrotiavalduse perspektiivikuse hindamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-11123 Määruse tegemise aeg ja koht
2-23-13758/5
S. (avaldaja, võlausaldaja) esitas 27. septembril 2023 Pärnu Maakohtule avalduse JANS GROUP OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus edastas 29. septembri 2023. a määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.
2-14-8558/5
P. esitas 25.02.2014 Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevusi 174,78 eurot ja vara puudub. Viru Maakohtu 03.03.2014 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg 14 päeva pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud ja allkirjastatud võlanimekirja esitamiseks, milles tuleb ära märkida võlausaldajate nimed, isikuvõi registrikoodid ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara (sh. ühisvara) kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Võlgnikule selgitati, et avalduses tuleb selgelt välja tuua võlgnevuste kogusumma (Anttila AS, kas 120, või 126 eurot). Lisaks selgitas kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.
2-13-32355/7
S. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohus jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks, samuti riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Avaldaja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud, kuid esitas kohtule avalduse, milles teatab, et tal pole võimalik täita pankrotiseadusest tulenevaid nõudeid ja seega palub lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. B.´i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

V. B. esitas 21.06.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on tal palju kohustusi riigi ja teiste võlausaldajate ees ning puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja on töötu, viibis kinnipidamisasutuses.

2. Viru Maakohtu 28.06.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks: pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Kohtuasja number 2-17-9802 Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Helgi Vinni Jelena Golovenko Kohtuasi

V. B.´i pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

V. B. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 02.07.2017. Avaldaja on esitanud 07.07.2017 täpsustatud pankrotiavalduse koos andmetega täitetoimikute kohta, kuid Viru Maakohtu 28.06.2017 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

5. Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o pankrotiavalduse täpsustamiseks, allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks ja riigilõivu 10 euro tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldaja jättis puudused kõrvaldamata.

6. Avaldaja esitas täpsustatud pankrotiavalduse koos andmetega täitetoimikute kohta. Kohus peab vajalikuks selgitada, et andmed täitetoimikute kohta ei ole võlanimekiri ning ei kajasta kõiki avaldaja võlgnevusi. Avaldaja ei ole määruses toodud kõiki puudusi (allkirjastatud võlaja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamine ja riigilõivu 10 euro tasumine) kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 12.07.2017. Avaldaja pole kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

7. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik