Legislator Case Law & Legislation
1-17-6760/3 AI generated

1-17-6760/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-17-6760/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Tõnis Kuslapuu KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks täidab temale KarS § 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-17-6760/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Tõnis Kuslapuu KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks täidab temale KarS § 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-6760

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas

Liiva

Kriminaalasi

Tõnis Kuslapuu süüdistatuna KarS § 141 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tõnis Kuslapuu

isikukood: 37705160274; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel;

töökoht või õppeasutus: XXX

kriminaalkorras varem karistamata;

kohaldatud

tõkend:

vahistamine

22.03.-21.07.2017;

kahtlustatavana kinni peetud 21.03.2017

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Tõnis Kuslapuu KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.-

13.07.2017, s.o 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva ning mõista Tõnis

Kuslapuule lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva

vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Tõnis Kuslapuu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab temale KarS § 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohustada Tõnis Kuslapuud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid, st

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tõnis Kuslapuud katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Tõnis Kuslapuu katseaja kulgu arvestama alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.07.2017. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustus kohalduvad Tõnis Kuslapuule

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Tõnis Kuslapuu katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

Lääne –Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve

alla.

Tõnis Kuslapuule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse

kuulutamisel ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt.

2. Asitõend - Seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse materjalid, pakendatud 25.04.2017,

võtta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimikusse.

3. Menetluskulud, s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetav sundraha 705

(seitsesada viis) eurot, ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 2781 (kaks tuhat seitsesada

kaheksakümmend üks) eurot, riigi õigusabi teenuse osutamisega seotud kulu 240 (kakssada

nelikümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku 3726 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend

kuus) eurot jätta tervikuna vastavalt kokkuleppele riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

kohtumenetluse

poolel

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Tõnis Kuslapuud selles, et tema 19.03.2017 kella 00:00 ja

01:30 vahel Tartu linnas XXX asuvas korteris tungis kallale XXXX, pekstes korduvalt viimast

rusikatega näkku, peale mida olles eelneva tegevusega murdnud kannatanu vastupanu, astus

Tõnis Kuslapuu XXX tahte vastaselt viimasega korduvalt oraalsesse, vaginaalsesse ja

anaalsesse sugulisse vahekorda.

Inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumisega, vägivallaga, pani Tõnis Kuslapuu

toime KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt

kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et Tõnis Kuslapuu tunnistatakse süüdi KarS §-s 141 lg 1 järgi ja

mõistetakse temale karistuseks 2 aastat vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg 1 maha arvata Tõnis

Kuslapuule mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg perioodil 21.03.-

13.07.2017, so 3 kuud 23 päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud

7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavast karistus ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid:

-

Elab kohtu määratud alalises elukohas;

-

Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda regist-

reerimisele;

-

Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

-

Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

-

Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõnis Kuslapuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi KarS § 75 lg-st 2

tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud kokku 3702 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 9

ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 705 eurot, isiku ekspertiis 216 eurot, DNA ekspertiis 2565 eurot, kaitsjatasu kokku

216 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Arvestades asjaolu, et Tõnis Kuslapuu

on isik, kellele on vaimse puude tõttu kohtu poolt kehtestatud eestkoste, jätta menetluskulud

täies mahus riigi kanda.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Tõnis Kuslapuu süüdi tunnistada KarS § 141 lg 1 järgi ja mõista temale karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine

toimub vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht asitõendi osas, mis ei ole kokkuleppe esemeks

Seksuaalvägivalla ohvri läbivaatuse materjalid, pakendatud 25.04.2017, mis asub käesoleva

kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel võtta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik