2-16-123055/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel OÜ Xxxx alternatiivselt Välja mõista Xxxx OÜ-lt OÜ Xxxx kasuks põhivõlgnevus 1 139,47 eurot ja hagi
Legislator headnote
AI generated2-16-123055/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel OÜ Xxxx alternatiivselt Välja mõista Xxxx OÜ-lt OÜ Xxxx kasuks põhivõlgnevus 1 139,47 eurot ja hagi
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-123055
Tsiviilasi
OÜ Xxxx hagi XXXX OÜ ja OÜ Xxxx vastu rahalise
kohustuse täitmise nõudes
Tsiviilasja hind
1 224,91 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx)
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Xxxx (e-post
xxxx)
Kostja 1 XXXX OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-
post xxxx)
Kostja 2 Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-
post xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel OÜ Xxxx alternatiivselt
esitatud nõudes Xxxx OÜ vastu.
2. Välja mõista Xxxx OÜ-lt OÜ Xxxx kasuks põhivõlgnevus 1 139,47 eurot ja hagi
esitamise ajaks 19.12.2016 sissenõutavaks muutunud viivis 85,44 eurot, kokku
1 224,91 eurot.
3. Jätta rahuldamata hageja nõue kostjalt XXXX OÜ võlgnevuse 1 224,91 euro
nõudes või alternatiivselt kostjatelt XXXX OÜ-lt ja Xxxx OÜ-lt solidaarselt
võlgnevuse 1 224,91 euro nõudes.
4. Jätta menetluskulud Xxxx OÜ kanda.
5. Välja mõista Xxxx OÜ-lt OÜ Xxxx kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 200 eurot ja
põhjendatud ulatuses õigusabikulud 150 eurot, kokku 350 eurot.
6. Välja mõista Xxxx OÜ-lt OÜ Xxxx kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse
§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni
menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada tagaseljaotsus XXXX OÜ-le ja Xxxx OÜ-le avalikult kätte. Lahend
loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud
Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse
avalikult teatavakstegemisest.
Kostja
võib
tagaseljaotsusele
esitada
kaja
menetluse
taastamiseks
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt
tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem
kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr
EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099
Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused
Hageja nõude aluseks on hageja ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud suuline kokkulepe kauba
müügiks. Hagi asjaoludest tulenevalt on kaubad tellinud kostja 2 Xxxx OÜ ning need on ka
kostjale 2 üle antud. Seega on hageja kaupade eest esitatud arvete tasumist õigustatud nõudma
kostjalt 2.
Kostjatele on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande Ametlikud teadaanded kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik