1-17-6748/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-6748

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.07.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-6748 (kohtueelses menetluses 17230200475)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

Roman

Bodo

süüdistuses

KarS

§

järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Süüdistatav

ROMAN BODO, sünniaeg: 08.09.1986. a, Xxxx

kodanik, emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt,

kõrgharidus, töökoht: alates xxxx, elukoht: Xxxx,

kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole

kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe (määratud

korras;

süüdistatav

loobus

kaitsja

osalemisest

kohtumenetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 2, § 256'1, § 256'4 lg 4, §

256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, §

306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada ROMAN BODO (sünniaeg: 08.09.1986. a) KarS § 424 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9

(üheksa) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes

Roman Bodo’le vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Bodo suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg

kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.07.2017. a.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Roman Bodo’lt

riigituludesse menetluskuludena:

• joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 184 eurot,

• kaitsjatasu summas 48 eurot ja

1-17-6748

2 (2)

• sundraha summas 352,50 eurot.

5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Roman Bodo’il tasuda menetluskulud

kokku summas 584,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 48,70 eurot ning viimasel kuul 48,80

eurot.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile

või kinnipidamisasutusse.

Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas.

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest

Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2017. a kell 16:00. Otsusele

võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2017. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks

kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Roman Bodo tahtlikult juhtis 11.06.2017 kella 12:40 ajal Tallinnas Lootsi 13 juures

mootorsõidukit Mercedes-Benz E290 registreerimismärgiga XXXX, olles narkootilises

joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli metaboliit e. THC-COOH), millega

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Roman Bodo pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis

on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Velmar Brett

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)