1-07-10517/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Karistuse asendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-10517 Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu T.B (isikukood xxx; elukoht xxxxxx xx-x

xxxxxxx ) Kohtulahend

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsus 20.11.2007 nr. 1- 07-10517 T.B karistamises KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s.o. 2000 krooni Prokurör Merike Tikk

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused

1. Asendada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 20.11.2007 nr. 1-07-10517

T.B-le mõistetud tasumata rahaline karistus 40 ( nelikümmend) päevamäära KarS § 72 alusel vangistusega 13 ( kolmteist ) päeva. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Seoses asja kohtus menetlemisega:

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 välja mõista T.B-lt riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kulu 30 krooni;

2.2 saata käesoleva määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada:

3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

T.B on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega 20.11.2007 nr. 1- 07- 10517 KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 40 päevamäära s.o. 2000 krooni.

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse (TMS) § 91 täitemenetluse seadustiku

lg 2 alusel T.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks.

Avaldusest nähtuvalt esmane täitmisteade on võlgnikule väljastatud 14.10. 2008a aadressil

Väike tn. 9a- 2 Viljandi linn. Pangaarvetele laekumisi ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub vara.

Kohtutäitur taotleb rahalise karistuse asendamist ühiskondliku kasuliku tööga või vangistusega.

Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maavõi linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu arvamusest nähtus, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega.

Prokuröri arvamusest nähtus, et ta peab põhjendatuks asendada T.B-le mõistetud rahaline karistuse asendamisega vangistusega.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TMS § 912 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi.

TMS § 912 lg 2 kohaselt, kui kohus on KarS § 66 lõike 1 kohaselt mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või KrMS § 424 kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega pikendanud või ajatanud, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

Nähtuvalt kohtuotsusest on T.B-le antud rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul .s.o 200 krooni kuus.

Kohus tuvastas, et T.B ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maavõi linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri avaldusele lisatud täitmisteadetest nähtub, et kohtutäitur on andnud T.B-le vabatahtliku täitmise ajaks 60 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast alates, kuid T.B ei ole määratud tähtajast kinni pidanud. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri avalduses esitatu usaldusvääruses. KarS § 70 alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus T.B-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna T.B ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud.

TMS § 913

lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes

Kohtus T.B ei nõustunud temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida T.B kinnitas kohtus antud allkirjaga. Seoses sellega, et T.B ei nõustunud üldkasuliku töö tegemisega, tuleb temale karistusena mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 2000 krooni, s. o 40 päevamäära, seega on põhjendatud määrata T.B-le vangistuse kestuseks 13 päeva.

KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva.

Postikulu on asjas 30 krooni, seega kokku on süüdimõistetult riigieelarve tuludesse väljamõistetavaks kohtukuluks 30 krooni.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik