3-17-1297/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-1297

Haldusasi

R.V.i esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta R.V.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R.V. esitas 19.06.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks,

milles vaidlustab Politsei-ja Piirivalveameti 16.06.2017 ettekirjutust nr 2.1-3/16539-1 „Ettekirjutus

lahkumisnõude täitmiseks“ (tehtud umbisikuliselt viibimiskeeldu rikkuvate isikute grupile, kes on

asunud hõberemmelgat raiumise eest kaitsma) ning Paldiski mnt 161 ja 163 ees asuva remmelga

raietööde planeerimise ja läbiviimise peatamist.

2. Kohus jättis 21.06.2017 määrusega R.V.i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis

R.V.ile taotluse puuduste kõrvaldamiseks (taotluselt riigilõivu 15 euro tasumiseks, taotluse

põhjendamiseks ja asjakohase kaebuse esitamiseks) tähtaja 15 päeva

alates määruse

kättetoimetamisest. R.V. kinnitas määruse kättesaamist 26.06.2017.

3. Haldusasi nr 3-17-1297 on määratud kohtunik Elle Kase menetlusse. Kohtunik Elle Kase

puhkusel viibimise tõttu lahendab esialgse õiguskaitse taotlusega seonduva valvekohtunik Tiia

Nurm.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosalise

esitatud avaldus ei vasta vormi- või sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab

menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui

menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab

kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei

kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

Kohus jättis R.V. taotluse käiguta 21.06.2017 määrusega. R.V.il tuli esialgse õiguskaitse taotluse

puuduste kõrvaldamiseks tasuda taotluselt riigilõivu 15 eurot, taotlust põhjendada ning esitada

asjakohane kaebus. R.V. sai 21.06.2017 määruse kätte 26.06.2017, kuid kohtu määratud tähtajaks, so

11. juuliks 2017, taotluselt riigilõivu ei tasunud. Samuti ei kõrvaldanud R.V. teisi taotluse puudusi.

5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.V.i esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi

vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm