1-09-5942/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Prokurör Maigi Simson

Kaitsja Mariann Tusti

Menetluse liik lühimenetlus

Süüdistatav:

M.F, ik: xxx; elukoht: xxx; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel;

keskeriharidusega; töökoht: C-M OÜ; väärteokorras karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.05.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti rahaline karistus 14 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – ei kohaldatud. süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. M.F

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja määrata, et kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

• p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; •

p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; Kriminaalasi nr. 1-09-5942

•

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.06.2009.a.

Määrata M.F Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta M.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista M.F-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni,

- kaitsjale makstud tasu 1292 krooni 10 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-5942 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu

Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 20.05.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

M.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 11.05.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistusega summas 14 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 20.05.2007.a. kella 11.54 ajal Maardus, Õunapuu pst 73 asuva maja juures mootorsõidukit XXXregistreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (0,94 mg/l).

Seega pani M.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD: , et on süüdistusest Kohtuistungil selgitas M.F

aru saanud. Ta tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb toimepandut. M.F ütlusi anda ei soovinud. Kaitsja nõustus süüdistuse sisuga, lisas, et süüdistatav ei ole hiljem analoogilisi rikkumisi toime pannud ja palus karistada isikut leebelt. Lisakaristust kohaldada minimaalmääras. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning nõudis M.F-i karistamist 3-kuulise vangistusega, millist vähendada 1/3 võrra ning kohaldada KarS § 74 sätteid, mõistes vangistuse tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ning kohustades süüdistatavat katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakaristuse kohaldamist nõudis prokurör 4 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et M.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud. Kohus kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning M.F-i puhtsüdamlikku süü tunnistamist kohtuistungil, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.F-i süü kuriteo, mis oli suunatud mootorsõiduki juhtimisele joobeseisundis, isiku poolt keda on varem sellise teo toimepanemise eest karistatud, toimepanemises tõendamist leidnud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätestatut. Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus M.F-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteo. M.F-i on varem joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 2-l korral karistatud, rahalised karistused täidetud. Arvestades M.F-i isikut, tema kahetsust, leiab kohus, et isikut tuleb karistada vangistusega.

Pärast käesolevat kuritegu ei ole isik rohkem süütegusid toime pannud. Varasemad rahalised karistused ei ole soovitud mõju avaldanud ja ta on jätkanud samalaadsete süütegude toimepanemist, mis iseloomustab tema suhtumist toimepandusse. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, mis tuleb jätta tingimisi kohaldamata koos isiku käitumiskontrollile allutamisega. Kohus peab vajalikuks kohaldada 7 kuuks lisakaristust, seda õiguskorra aspekti silmas pidades, samuti isiku liiklusalaste väärtushinnangute korrigeerimiseks. Varasemad ja leebemad karistsued on jäänud resultaadita.

M.F-i süüd tõendavad:

•

väärteomenetluse lõpetamise määrus (tl 2), mille kohaselt on 31.05.2007.a. lõpetatud väärteoasjas nr 2376,07,004026 menetlus M.F-i suhtes V™S § 29 lg 1 p 4 alusel, kuna tema teos on ilmnenud kuriteo tunnused. • väärteoprotokoll (tl 3), millest nähtub, et 20.05.2007.a. kella 11.54 ajal juhtis M.F

Harjumaal, Maardus, Õunapuu pst 73, liikudes Murelipuu pst suunas, mootorsõidukit

XXXreg nr xxx, olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles varem juhtimiselt kõrvaldatud. Nimetatud tegevusega rikkus ta LE § 76 p 1, § 70 p 1 nõudeid, pannes toime väärteod, mis on kvalifitseeritavad LS § 7419 lg 1 ja § 741 lg 2 järgi. •

protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 4), millest nähtub, et 20.05.2007.a. kella

11.56 ajal on M.F tuvastatud alkoholijoove 0,94 mg/l, millega ta on nõustunud. Joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest on ta loobunud. •

väljatrükk Harju Maakohtu 11.05.2006.a. otsusest nr 1-06-3973 (tl 11-12), millest nähtub, et M.F-i karistati KarS § 424 alusel rahalise karistusega 420 miinimumpäevamäära suuruses summas, so 21 000 krooni, mida KarS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse summa 14 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võeti temalt mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. • tunnistaja Allan Nabi ütlused (tl 13-15), mille kohaselt, olles 20.05.2007.a. tööl patrullis koos konstaabel U Krull’iga, märkasid nad kella 11.50 paiku Maardus, Kirsipuu tänaval mootorsõidukit XXX reg nr xxx, mis keeras Õunapuu pst-le. Mootorsõiduk asus neile väga lähedal, juhi pilk ja reaktsioon tundusid neile kahtlasena ning otsustati seda mootorsõidukit kontrollida. Nad sõitsid mootorsõidukile järele, andes vilkuritega peatumismärguande. Õunapuu pst 73 maja juures mootorsõiduk peatus. Ta küsis juhilt dokumente ja tundis sel hetkel alkoholilõhna, selgus, et juhil puudub juhiluba. Ta kutsus juhi M.F-i (ik xxx) politseisõidukisse, kus selgus, et isikul puudub juhtimisõigus. U Krull palus juhti puhuda indikaatorvahendisse, mille tulemusel tuvastati tal alkoholijoove 0,94 mg/l. Juht nõustus tuvastamise tulemusega, oli teadlik võimalusest teostada meditsiiniline ekspertiis, kuid ei nõudnud seda. U. Krull koostas protokolli joobe tuvastamise kohta, mida M.F kinnitas oma allkirjaga. Juht joovet ei eitanud, tema mäletamist mööda rääkis juht, et ehitab maja ja läks poodi, et osta sööki. •

kahtlustatava M.F-i ütlused (tl 20-21), mille kohaselt on talle arusaadav, millise kuriteo toimepanemises teda kahtlustatakse, on antud kuriteo sooritanud. Ta lisab, et päev enne seda, 19.05.2007.a. tarvitas ta alkohoolseid jooke. Järgmisel päeval arvates, et alkoholijoovet enam ei ole, sest ta tundis end hästi, asus ta sõidukit juhtima. Kahetseb toimepandut.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad. Asitõendid: puuduvad.

Kohtunik