2-17-5595/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5595 Tsiviilasi Xxxx OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post xxxx; xxxx) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Xxxx OÜ.

2. Kustutada Xxxx OÜ registrist ilma likvideerimismenetluseta.

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

4. Menetluskulud jätta Xxxx OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 07.04.2017 kohtule Xxxx OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 10.04.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Kohtu määratud tähtajaks pole makstud tagatist ega kõrvaldatud puudusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et Xxxx OÜ tuleb registrist kustutada. Kohus märgib, et registripidaja on andnud Xxxx OÜ-le tähtaja tarvitusele võetud abinõude kohta otsuse esitamiseks. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et kõrvaldamata on netovara puudused, mis ilmnesid alates 2012. aastast.

Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe vastavas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd Xxxx OÜ-le ei ole õnnestunud määrata likvideerijat, pole kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ning ei ole algatatud ka Xxxx OÜ pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja Xxxx OÜ kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud Xxxx OÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik