1-17-5422/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-5422

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

Istungisekretär

Abiprokurör

Kriminaalasi

Süüdistatav

Pärnu Maakohus

10. juuli 2017, Kuninga tänava kohtumaja

1-17-5422 (16250100049)

Kohtunik Indrek Nummert

Evi Goldschmidt

Marika Salmistu

Ameran Orover ja Karl Hans Kaelep süüdistuses KarS § 184 lg

1 järgi ning Carl Robert Pae ja Lauri Reppo süüdistuses KarS §

184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Carl Robert Pae

Elu- või asukoht ja aadress:

xx

Isikukood või sünniaeg:

39508214224

Kodakondsus:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

Tõkend:

Süüdistatav

Karl Hans Kaelep

Elu- või asukoht ja aadress:

xx

Isikukood või sünniaeg: 39612114228

Emakeel:

xx

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

xxx

Tõkend:

xx

xx

xxx

Süüdistatav

Lauri Reppo

Elu- või asukoht ja aadress:

xxx

Isikukood või sünniaeg: 39112244229

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

xxx

Tõkend:

xxx

Süüdistatav Ameran Orover

Isikukood või sünniaeg: 36312274217

Elu- või asukoht ja aadress:

xxx

Kodakondsus:

xx

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

RESOLUTSIOON

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ameran Orover KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulub kohesele täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja 2 (kaks) aastat ja 6

(kuus) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ameran Orover ei pane 3 aastase katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ja 2 punktides 21 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2017 kuni 26.04.2017 karistusaja

hulka. Karistusest on ära kantud 3 kuud ja 1 päev vangistust.

Kohustada Amaeran Oroveri järgima KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Määrata Ameran Oroverile KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja

psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba

saamata mitte suhelda teadvalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega

tegelevate isikutega ja Ameran Oroverile teadaolevalt KarS § 183, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või

§ 189 sätestatud tegude eest kriminaalkorras karistatud isikutega.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ning isikul ilmuda karistuse kandmisele kutse

peale. Koheselt ära kandmata karistuse osa on 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada Lauri Reppo KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastas

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Lauri Reppo 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11

(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

Lauri Reppo ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada Karl Hans Kaelepi KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karl Hans Kaelepi 25.01.2017 kuni 27.01.2017 eelvangistuses viibitud

aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl

Hans Kaelep ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Süüdi tunnistada Carl Robert Pae KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Carl Robert Pae 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg,

s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks)

aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Carl

Robert Pae ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista Ameran Oroverilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

1175 eurot, ekspertiiside maksumusest 1372,50 eurot (narkootilite ainete ekspertiisid, DNA ekspertiisid

ja sõrmejälje ekspertiisid) ning tasu riigi õigusabi eest 336 eurot, kokku 2883,50 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Lauri Reppolt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1175

eurot ning ekspertiiside maksumusest 1246,50 eurot (narkootilite ainete ekspertiisid, DNA ekspertiisid

ja sõrmejälje ekspertiisid), kokku 2421.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude

tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Karl Hans Kaelepilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

1175 eurot, ekspertiiside maksumusest 1204,50 eurot (narkootilite ainete ekspertiisid, DNA ekspertiisid

ja sõrmejälje ekspertiisid) ning sõidukite saatekulud summas 108 eurot, kokku 2487.50 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Carl Robert Paelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1175

eurot, ekspertiiside maksumusest 1246,50 eurot (narkootilite ainete ekspertiisid, DNA ekspertiisid ja

sõrmejälje ekspertiisid) ning tasu riigi õigusabi eest 144 eurot, kokku 2565.50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu summas 73.44 eurot jätta riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300

Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Ameran Orover – 99917700047988; Lauri Reppo –

99917700047991; Karl Hans Kaelep – 99917700048000; Carl Robert Pae - 99917700048013. Selgituseks

märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Robert Pae ja Karl Hans Kaelep suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendid:

- Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse

ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr A03- 26.01.2017 aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud läbipaistev plastikust

karp, mis asub valget värvi kilekoti sees /tl 101/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute

asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr A02- 26.01.2017 aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud klaaspurk /tl 101/

kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr A04- 26.01.2017 aadressil xx, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud paberkott, milles

neli klaaspurki /tl 101/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr A01, milles

26.01.2017 aadressil Pärnumaa, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud elektrooniline kaal

kirjega KERN PCE ja väike elektrooniline kaal kirjega Mingeda /tl 101/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p

4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr A02, milles

26.01.2017 aadressil Pärnumaa, xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud puidust kanepiveski /tl

101/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa CD-R plaat /tl 70-72/

kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

- Isikute varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa CD-R plaat /tl 19-21/

kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde.

- Jälitustoimingu protokollide lisa DVD plaat /tl 193-208/ jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1

kriminaaltoimiku materjalide juurde.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr LR01- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud valget värvi

pappkarp kirjetega eGO AIO /tl 51/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr LR02- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud suurem klaaspurk /tl

51/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr LR03- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud väiksem klaaspurk

/tl 51/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles ekspertiisist tagastatud

pakend nr KK01- 25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud kaks klaaspurki /tl

3/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr KK02, milles

25.01.2017 sõiduki xxx teostatud läbiotsimise käigus kindalaekast leitud ja ära võetud digitaalne kaal

/tl 3/ kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

- Lääne prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev ühispakend ÜP01, milles pakend nr KKKP01, milles

Karl Hans Kaelepi 25.01.2017 kinnipidamisel ära võetud SIM kaardi ümbris /tl 8/ kooskõlas KrMS §

126 lg 3 p 2 tagastada omanik Karl Hans Kaelepile.

- Konfiskeerida Pärnu Maakohtu 03.05.2017 kohtumäärusega KarS § 831 lg 1 alusel arestitud Ameran

Oroveri vara: sularaha 2500 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi

tagatiskontol nr xxx ja kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana KarS § 832 lg 1 arestitud

Ameran Oroveri vara: tahvelarvuti iPad mudelinumbriga A1458 seerianumbriga xx, mis asub Lääne

prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr A07 /tl 216/. Pärnu Maakohtu 03.05.2017 vara

arestimise määrus jätta konfiskeerimisotsuse täitmiseks muutmata.

Pärnu Maakohtu 03.05.2017 kohtumäärusega kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana KarS

§ 832 lg 1 arestitud mobiiltelefon xx, mudelinumbriga xx, xxx, mis asub Lääne prefektuuri asitõendite

hoiuruumis pakendis nr A07/tl 216/ tagastada omanikule T. O /tl 147/.

Konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.02.2017 kohtumäärusega /tl 73-78/ kuriteoga saadud varana KarS

§ 831 lg 1 alusel arestitud Lauri Reppo vara: sularaha 205 eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti

Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr xxx /tl 120-121/ .

Konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.02.2017 kohtumäärusega /tl 30-32/ kuriteoga saadud varana KarS

§ 831 lg 1 alusel arestitud Karl Hans Kaelepi vara: sularaha 665 eurot, mis asub Politsei- ja

Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 /tl 22-23/ ja kuriteo

toimepanemise tulemusena saadud varana KarS § 832 lg 1 arestitud Karl Hans Kaelepi vara:

sõiduautod

BMW

518i

registreerimismärgiga

xxx

ja

VIN-koodiga

xxxa

BMW

registreerimismärgiga xxx ja VIN-koodiga xxx sõiduautod, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri

valduses /tl 33, 36-37/.

Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Politsei – ja

Piirivalveamet.

Otsuse ärakiri edastada jõustumisel Politsei – ja Piirivalveamet.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik

kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud

või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Ameran Oroveri süüdistatakse selles, et 25.01.2017 õhtul, menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid

enne kella 19:00 Ameran Oroveri elukohas aadressil Pärnumaa, xxx, andis edasi Lauri Reppole kokku

369,92 grammi narkootilist ainet kanepit, mis oli pakendatud järgmiselt: kahte eraldi klaaspurki kokku 139

grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%; klaaspurki 184,6 grammi kanepit,

mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki 46,32 grammi kanepit, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Kokku sai Ameran Orover 369,92 grammi kanepi eest Lauri

Reppolt kriminaaltulu 800 eurot sularahas.

Samuti leiti aadressil xxx 26.01.2017 teostatud läbiotsimise käigus kokku 458,02 grammi narkootilist ainet

kanep, mis oli pakendatud järgmiselt: plastkarpi 271,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 16%; nelja klaaspurki kokku 185,5 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus oli 17% ja klaaspurki 0,92 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 10%.

Seega valdas Ameran Orover 25.01.2017 kuni 26.01.2017 tahtlikult oma elukohas kokku 827, 94 grammi

kanepit, millest ta 369,92 grammi Lauri Reppole edasi andis.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega Ameran Oroveri poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele

kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on

tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele (827,94 grammist saanuks joove keskmiselt 1103 isikut).

Eelpool nimetatud aine - kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud.

Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Ameran Oroveril selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ameran Oroverile teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ameran Oroveri käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Ameran Orover, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes narkootilise

aine valdamises ja edasiandmises, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Ameran Oroveri süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast. KarS §

74 lg 1,2,3 alusel kuulub kohesele täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust ja 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud

vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ameran Orover ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 ja 2 punktides 21 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 26.01.2017 kuni 26.04.2017 karistusaja hulka. Kohustada Amaeran

Oroveri järgima KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ameran Oroverile

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning KarS

§ 75 lg 2 p 7 alusel kohustus ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata mitte suhelda teadvalt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega ja Ameran Oroverile

teadaolevalt KarS § 183, § 184, § 185, § 186, § 187, § 188 või § 189 sätestatud tegude eest kriminaalkorras

karistatud isikutega.

Lauri Reppot süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 õhtul, menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid

enne kella 19:00 omandas edasiandmiseks ja kooskõlastatult Carl Robert Pae ja Karl Hans Kaelepiga

aadressil Pärnumaa, xxx Ameran Oroveri käest 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, mis oli pakendatud

järgmiselt: kahte eraldi klaaspurki 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli

16%; klaaspurki 184,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki

46,32 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%. Lauri Reppo andis 369,92

grammi kanepi eest Ameran Oroverile 800 eurot sularaha, millest 550 eurot oli ta eelnevalt Pärnumaal, xxx

alevikus, menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid mitte hiljem kui 25.01.2017 õhtul kella

19:00, saanud Karl Hans Kaelepi käest.

Lauri Reppo isikute grupis koos Carl Robert Paega 25.01.2017 õhtusel ajal enda poolt juhitud sõiduautos

Peugeot, registreerimismärgiga xxx, valdas ja vedas omandatud 369,92 grammi kanepit aadressilt Pärnumaa,

xxx Rahvamaja parklasse aadressiga Pärnumaa, xxx, kus 369,92 grammist kanepist andis Lauri Reppo

25.01.2017 õhtusel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell

19:00, Karl Hans Kaelepile edasi 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%

ja mis oli pakendatud kahte klaaspurki. Ülejäänud kanepit 230,92 grammi valdas ja vedas Lauri Reppo koos

Carl Robert Paega sõiduautoga Peugeot, registreerimismärgiga xxx, kuni 25.01.2017 kella 19:11, mil sõiduk

Peugeot, registreerimismärgiga xxx Pärnumaal xxx bussipeatuses peatati ja muuhulgas saadi eeluurimisel

täpselt tuvastamata ajal ja kohast omandatud 0,94 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC)

sisaldus on 10%. 231,86 grammi kanepi valdus lõpetati.

Seega omandas Lauri Reppo 25.01.2017 tahtlikult Ameran Oroverilt 369,92 grammi narkootilist ainet kanep,

mida valdas ja vedas isikute grupis koos Carl Robert Paega 25.01.2017 enda poolt juhitud sõiduautos

Peugeot, registreerimismärgiga xxx ja millest 139 grammi andis 25.01.2017 edasi Karl Hans Kaelepile.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega Lauri Reppo poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele

narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud

narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele

inimesele (joove saanuks keskmiselt 494 isikut).

Kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Kanepi käitlemiseks puudus Lauri

Reppol igasugune luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Lauri Reppole teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Lauri Reppo käitumises koosseisu

objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Lauri Reppo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes

narkootilise aine omandamises, valdamises, vedamises ja edasiandmises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1

sätestatud kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Lauri Reppo süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast. KarS §

68 lg 1 alusel arvata Lauri Reppo 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui Lauri Reppo ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karl Hans Kaelepit süüdistatakse selles, et tema 25.01.2017 xxx alevikus xxx tee 4 xxx Rahvamaja parklas

õhtusel ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 19:00, omandas

Lauri Reppolt, andes eelnevalt, menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid mitte hiljem kui

25.01.2017 õhtul kella 19:00 Lauri Reppole sularaha 550 eurot, 139 grammi narkootilist ainet kanep, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16% ja mida valdas ning vedas sõidukiga BMW

registreerimismärgiga xxx, kuni 25.01.2017 kella 18:59, mil sõiduk BMW registreerimismärgiga xx – xxx

mnt ja Silla tee ristmikul kinni peeti ja osundatud narkootiline aine kanep tema valdusest 25.01.2017

teostatud sõiduki läbiotsimise käigus ära võeti.

Seega omandas Karl Hans Kaelep 25.01.2017 tahtlikult Lauri Reppolt 139 grammi narkootilist ainet kanep,

mida valdas ja vedas sõidukiga BMW registreerimismärgiga xxx.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega Karl Hans Kaelepi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele

kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on

tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 185 isikut).

Kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord

ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Kanepi käitlemiseks puudus Karl

Hans Kaelepil igasugune luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Karl Hans Kaelipil teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Karl Hans Kaelepi käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Karl Hans Kaelep, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes

narkootilise aine omandamises, valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Karl Hans Kaelepi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karl Hans Kaelepi 25.01.2017 kuni 27.01.2017 eelvangistuses

viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl Hans Kaelep ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

Carl Robert Paed süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Lauri Reppoga 25.01.2017 õhtusel ajal

valdas ja vedas aadressilt Pärnumaa, xxxx Lauri Reppo poolt juhitud sõiduautos Peugeot

registreerimismärgiga xxx 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, mis oli pakendatud järgmiselt: kahte

eraldi klaaspurki kokku 139 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 16%;

klaaspurki 184,6 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 18% ja klaaspurki 46,32

grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%, millest 230,92 grammi kanepit

valdasid ja vedasid Carl Robert Pae ja Lauri Reppo sõiduautoga Peugeot registreerimismärgiga xx kuni

25.01.2017 kella 19:11, mil sõiduk Peugeot registreerimismärgiga x xxx bussipeatuses peatati ja 25.01.2017

teostatud sõiduki läbiotsimise käigus vabatahtlikult välja anti.

Seega valdas ja vedas Carl Robert Pae 25.01.2017 tahtlikult isikute grupis koos Lauri Reppoga viimase poolt

juhitud sõiduautos Peugeot registreerimismärgiga xxx 369,92 grammi narkootilist ainet kanep, millest Lauri

Reppo andis 25.01.2017 Karl Hans Kaelepile edasi 139 grammi.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist

kanepist. Seega Carl Robert Pae poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele

kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on

tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui

kümnele inimesele (230,92 grammist joove saanuks keskmiselt 307 isikut).

Eelpool nimetatud aine - kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud.

Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Carl Robert Pael selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Carl Robert Paele teada ning ta eesmärgiks oli

nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Carl Robert Pae käitumises

koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Carl Robert Pae, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis

seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

Carl Robert Pae süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 (kolm) aastast.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Carl Robert Pae 25.01.2017 kuni 26.01.2017 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2

päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult

tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Carl Robert Pae ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt

sõlmitud kokkuleppele.

Kuivõrd kohus kokkulepped kinnitas, siis menetluskulude, asitõendite ja konfiskeerimise osas, kohus lähtub

esitatud kokkulepetest ning vastavalt kokkuleppele mõistav välja menetluskulud, kohaldab meetmed

asitõendite osas ning kohaldab konfiskeerimist kohtuotsuse resolutsiooniga.

Tõkendid elukohast lahkumise keelud tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert

Kohtunik