4-09-3533/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä r a k i r i

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number

4-09-3533

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avalduse sisu

X avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

Avaldaja

X, isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

X avaldus rahuldada.

TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada aegumist X suhtes algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr XXX ning täitemenetlus lõpetada.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 10.03.2009. a X avaldus täitemenetluste

lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes kohtuvälise menetleja otsuse

täitmise aegumise tõttu.

Avalduse kohaselt tuleb lõpetada rahatrahvide sissenõudmine täitmise aegumise tõttu, kuna

avaldaja viibib kinnipidamisasutuses Viru Vanglas, siis ei ole tal võimalik trahve tasuda.

Kohus edastas X avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku seisukoha esitamiseks.

Kohtutäitur Raigo Pärs`i 09.04.2009.a. kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses Ida

Politseiprefektuuri 06.03.2004.a. kiirmenetluse otsus nr 112281034 X kohta rahatrahvi 960

krooni nõudes.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärs`i vastusega ning

Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et X avaldus

tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses täitmise

aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse

või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu,

kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud

(enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse

täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või

muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.

EV Riigikohtu 16.02.2004. a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise

regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud

tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1, 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub

kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest või ajaks, mil isikule

kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on

pikendatud.

Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise

võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles

seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse

seadustiku kuni 01.01.2006. a kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201

kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude

sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid

kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada.

Kohus ei ole tuvastanud, et X oleks täitmisest kõrvale hoidunud, samuti puuduvad tema

käitumises KarS §-s 82 lg 2 sätestatud alused aegumise peatumise kohaldamiseks. EV

Riigikohus on oma 30.10.2003. a lahendis nr 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et

kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult

karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle

fiktiivselt jms). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav

kõrvalehoidumisena.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008. a lahendi nr 3-1-1-51-08 punktis 8.1

märkinud, et VTMS § 203 lg-st 5, TMS § 202 lg-st 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt,

et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist,

vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1

valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni

täidetud.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008. a lahendile nr 3-1-1-51-08,

samuti järgides TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et X suhtes

algatatud täitemenetluses täiteasjas nr XXX tuleb kohaldada aegumist.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik Tiit Kullerkupp