Legislator Case Law & Legislation
1-17-6571/4 AI generated

1-17-6571/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-17-6571/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 (17259000355) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel eesti keel; korras karistatud 9-l korral pensionär; väärteo ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 28.12.2011 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

Legislator headnote

AI generated

1-17-6571/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Keywords

AI generated
parking violation safety regulations violation traffic violations motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle road safety
AI generated
4-13-5444/8
0,05 mg/L, lõplik mõõtetulemus 0,15 mg/L.
1-15-6999/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2015.
1-14-5591/6
kodanik, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras ei tööta, karistamata.
1-13-11370/31
põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadressenne karistuse kandmist: xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx kannab karistust Tallinna vanglas; kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati: 26.04.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 203, § 263 p 3 § 25 lg 2 ja § 121 järgi üheksakuulise - vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 10 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 650 tunni üldkasuliku tööga, millest seisuga 28.november 2013 on ära tehtud 40 tundi; karistatud 4-l korral. väärteokorras Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.11.2013. a.
1-16-6296/7
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.september 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6296 (16259000358) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Artur Tikhomirov süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR TIKHOMIROV, i.k. 38901235232; elukoht: xxxx; kodakondsusvene; emakeel-vene; keskeriharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 19.12.2014 otsusega KarS § 121 järgi vangistus kuud tingimisi katseajaga aastat; kehtivaid väärteokaristusi 8; tõkend – puudub; kaitsja – Arvo Suuban (määratud korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. juuli 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6571 (17259000355) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

N.M

KarS süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.M , isikukood XXX, elukoht xxxx;

kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel eesti keel; korras karistatud 9-l korral pensionär; väärteo ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 28.12.2011 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

8 järgi 5 kuulise tingimisi vangistuse 1 aasta ja 6 kuu pikk

- puudub use katseajaga KarS § 74 alusel; tõkend RESOLUTSIOON: Juhind 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus udes KrMS § otsustas:

N.M karistuseks

7 (seitse) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Katseajaks allutada N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lõike 1 toodud kontrollnõudeid s : 1) ela xxxx;

ma kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Lugeda N.M-ile

määratud katseaja alguseks 07.07.2017. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 147,60 eurot

( ) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt ükssada nelikümmend seitse 60 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.M-ilt menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 470 (nelisada seitsekümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.M kriminaalmenetlus kulud e

kokku summas 617,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates est, kohtuotsuse jõustumis tasudes esimesed 11 kuud

vähemalt 52 eurot ning viimasel kuul vähemalt 45,60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700047917 ning selgitusega: „N.M, 1-17-6571, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte N.M-ile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

N.M süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 10.06.2017 kell 18.20 paiku xxxx linnas xxxx laululava taga asuvas parklas mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. N.M

joove tuv omeetriga Lion Intoxilyzer 8000 sn 80-002894, mille astati tõendusliku alk mõõtetulemus oli 0,81 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juht

i, kelle väljahingatavas õhus on ühe liitri kohta alkoholi 0,75 mg või rohkem.

Seega N.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 42 järgi

7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada N.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada N.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.M tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 147,60 eurot. Kokkuleppe kohasel N.M t tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludena väljamõistmisele kuuluvat sundraha vähendada ⅓ võrra, s.o 235 euro võrra.

Kokkuleppe kohaselt võimaldada N.M kriminaalmenetluse kulud kokku summas 617,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesed 11 kuud

vähemalt 52 eurot ning viimasel kuul vähemalt 45,60 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp