Legislator Case Law & Legislation
4-17-3054/7 AI generated

4-17-3054/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-17-3054/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada R.F väärteos LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6(kuus) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-17-3054/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 66 lg 1 võimaldada R.F arest ära kanda ositi 2 päeva kaupa kolmel korral hiljemalt 14.08.2017. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06.07. 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3054 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär,tõlk Katrin Lopsik,Anneli Helmann Väärteoasi R.F-i väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Väärteotoimik/protokoll: 2303,17,000646 (AB1517920) Toimepanemise aeg ja koht: 11.05.2017 kl 11:53,xxxx Menetlusalune isik

R.F (isikukood xxx, elukoht: Xxxx, kodakondsus: määratlemata, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Asja läbivaatamise aeg ja koht 06.07.2017 Tallinn Liivalaia kohtumaja , Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor Menetlusalune isik R.F

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, V™S § 83 p 2, § 107-109, § 111, § 113 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.F väärteos LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 6(kuus) päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Vastavalt KarS § 66 lg 1 võimaldada R.F arest ära kanda ositi 2 päeva kaupa kolmel korral hiljemalt 14.08.2017. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada R.F-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on V™S § 137 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel 4-17-3054

apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtumenetluse poole soovist kasutada apellatsiooniõigust või teate esitamise järel apellatsiooniõiguse kasutamisest loobuda teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lg 4 p 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohus tunnistas väärteoasja lahendamisel kohtuotsuse resolutiivosas kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata, esitatakse apellatsioon kümne päeva jooksul arvates kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest. Apellandi taotlusel võib kohus apellatsioonitähtaja määrusega ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. Apellatsioonitähtaja ennistamise lahendab ringkonnakohus oma määrusega, mis ei ole edasikaevatav. Apellatsioonitähtaja ennistamise või sellest keeldumise määrus tehakse apellandile teatavaks. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel kohtuotsuse kuulutamisest.

Leo Kunman Kohtunik