Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1349/4 AI generated

3-17-1349/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-1349/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav T.-T V esitas 26. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Tartu Vanglat väljastama kaebajale uue kartserikaristuse kandmise ajaks, s.o juuliks 2017 päevaseks ajaks madrats. Tartu Vangla teatas 5. juulil 2017 vastusena kohtunõudele, et T.-T. V esitas Tartu Vanglale

Legislator headnote

AI generated

3-17-1349/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Keywords

AI generated
medical necessity medical unfitness deportation despite health issues health insurance voucher fee serious illnesses health certificate
AI generated
3-10-3062/2
Tagastada Aivar Rosental’i kaebus haldusasjas nr 3-10-3062 (HKMS § 11 lg 31 p 5); Kaebus tagastada peale kohtumääruse jõustumist.
3-21-1003/11
X. (kaebaja) esitas 9. märtsil 2021 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebaja põhjendab, et ta paigutati õigusvastaselt 7. märtsil 2021 viieks ööpäevaks kartserisse. Tartu Vangla jättis 10. mai 2021. a otsusega nr 1-13/42-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata. Otsuse kohaselt ei ole vangla kaebaja kartserisse paigutamisel õigusvastaselt tegutsenud ning kaebajale hüvitatavat mittevaralist kahju tekitanud. Vangla märgib lisaks, et kuigi kaebaja ei märgi otsesõnu, milline riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 nimetatud mittevaraline kahju talle tekkis, võib kahjunõudes märgitud asjaoludest järeldada, et kaebaja peab temale osaks saanud kohtlemist väärikust alandavaks ning tema kahjunõue vaadatakse läbi väärikust alandava kohtlemise eest mittevaralise kahju hüvitamise nõudena.
3-16-637/2
XX esitas 31. märtsil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Tartu Vangla kohustamist võimaldada kaebajale eriarsti vastuvõttu. Koos kaebusega esitas X. X taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3-22-1355/20
Tartu Vangla määras 10. märtsi 2022. a käskkirjaga nr 6-3/71 kinnipeetav X osalise koormusega tähtajalisele vangla majandustööle, abitöölise ametikohale (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 39-42). Tartu Vangla tunnistas 31. märtsi 2022. a käskkirjaga nr 6-2/163 kaebaja süüdi vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 nõude rikkumises ning karistas teda kartserisse paigutamisega 20 ööpäevaks, millest kohesele täitmisele pöörati 10 ööpäeva (dtl 43-46).
3-11-1198/1
Tagastada Madis Pretke kaebus haldusasjas 3-11-1198 (HKMS § 11 lg 31 p 1); Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1349 Määruse kuupäev

5. juuli 2017 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi T.-T V (V) kaebus kohustada Tartu Vanglat väljastama kaebajale uue kartserikaristuse kandmise ajaks, s.o juuliks 2017 päevaseks ajaks madrats Resolutsioon Tagastada T.-T V kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD

1. Tartu Vangla kinnipeetav T.-T V esitas 26. juunil 2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohtul kohustada Tartu Vanglat väljastama kaebajale uue kartserikaristuse kandmise ajaks, s.o juuliks 2017 päevaseks ajaks madrats.

2. Tartu Vangla teatas 5. juulil 2017 vastusena kohtunõudele, et T.-T. V esitas Tartu Vanglale

22. juunil 2017 taotluse, mis registreeriti numbriga 6-24/4996-1 ning kus kinnipeetav taotleb tervislikust seisundist tulenevalt kartseri karistuse ajaks madratsi omamise õigust 24 tunniks. Vangla teatel on antud taotlus suunatud meditsiiniosakonnale ja antud hetkel veel vastust koostatud ei ole. Kinnipeetav on kaebusega seoses külastanud arsti ning otsus on tegemisel.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

5. Kaebaja on esitanud kohustamisnõude, milles taotleb Tartu Vangla kohustamist väljastama kaebajale uue kartserikaristuse kandmise ajaks, s.o juuliks 2017 päevaseks ajaks madrats. Tartu

Vangla teatel on kaebaja esitanud vanglale kaebuse asjaoludega seonduva taotluse, kuid vangla ei ole veel taotlust lahendanud.

6. Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud Tartu Vangla kodukorra p 11.1.3 kohaselt on taotlusele vastamise tähtaeg üldjuhul 30 päeva, kui seaduses või Tartu Vangla kodukorras ei ole sätestatud teisiti. Taotlus saabus vanglasse 22. juunil 2017 ning taotlus tuleb seega lahendada 30 päeva jooksul eeltoodust kuupäevast arvates.

7. Kuivõrd Tartu Vangla ei ole saanud kaebaja taotlust tagastada või rahuldamata jätta, on kaebaja esitanud kohtule kaebuse ennatlikult. Samuti ei ole vangla jätnud taotlust tähtaegselt läbi vaatamata, kuna 30 päeva taotluse saabumisest ei ole veel möödunud.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus T.-T. V kohustamiskaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik