2-11-21696/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-21696

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-11-21696

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis; rk 80001427;

asukoht Koorti 45, Tartu), juhatuse liikmed Tiina Mork

(ik XXX, e-post XXX) ja Valter Teppan (ik XXX, e-pst

XXX);

pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis, rk 80001427) pankrotimenetlus pärast pankroti

väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

Jrk

Võlausaldaja

Rahuldamata

nõue

Rahuldamis-

järk

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

16 897,41 €

II

Tiina Mork

7 498,43 €

II

Kokku

24 395,84 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Miti poolt MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis)

pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 523,37 eurot ja halduritasu

väljamaksmisega seoses tekkiv pangateenuse lisakulu 0,16 eurot, ja jätta need kulutused

MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) kanda.

4. Määrata

Küllike

Miti

töötasu

suuruseks

MTÜ

VIVA

Liiklus

(pankrotis)

pankrotimenetluses 317,25 eurot, millele lisandub käibemaks 63,45 eurot, kokku 380,70

eurot, ja mõista summa välja pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu

haldur tegutseb.

5. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt MTÜ VIVA Liiklus (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

6. Määrata MTÜ VIVA Liiklus dokumentide hoidjaks Küllike Mitt (ik XXX; elukoht XXX).

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

Tsiviilasi nr 2-11-21696

2/13

toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

9. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (PankrS § 3 lg 2,

§ 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 10.05.2011 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse MTÜ Viva Liiklus pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 17.05.2011 määrusega MTÜ Viva Liiklus ajutiseks

pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 10.06.2011 määrusega kuulutas kohus välja MTÜ Viva

Liiklus pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. Pankrotimenetluses toimus

nõuete kaitsmise koosolek 23.12.2011. Kohus kinnitas MTÜ Viva Liiklus (pankrotis)

pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku 31.10.2012 määrusega. 23.03.2014 esitas

pankrotihaldur

Ülli

Adamson

kohtule

taotluse

tema

pankrotihalduri

kohustusest

vabastamiseks.

15.04.2014

määrusega

vabastas

kohus

Ülli

Adamsoni

võlgniku

pankrotihalduri kohustustest ja nimetas võlgniku uueks pankrothalduriks Küllike Miti.

02.06.2017 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande

ja taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 158 lg 4 alusel.

06.06.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiidina pankrotimenetluse kulude

katteks hiljemalt 26.06.2017 1000 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole

keegi nimetatud summat kohtu deposiidina tasunud.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

1.1. Pankrotivara üldiseloomustus

Vararegistritest ja krediidiasutustest saadud informatsioonile ning varasemas menetluses

pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt koostatud pankrotimenetluse toimiku andmetele

tuginedes oli VIVA Liiklus MTÜ-l pankroti väljakuulutamise hetkel järgmine vara:

1) arvelduskontol XXX AS-s SEB Pank raha 9,04 €;

2) arvelduskontol XXX AS-s Swedbank raha 12,78 €;

3) maksude ettemaksed – puudusid;

4) osad, aktsiad – puudusid;

5) sularaha - puudus;

6) nõue endise juhatuse liikme Vitali Jakovlevi vastu – 31 815,79 €;

7) mootorratas Honda CB 500, reg. märk XXX, väljalaske aasta 1994, soetusaeg 03.07.2008,

raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 460,16 €;

8) mootorratas Yamaha XJ 600N, reg. märk XXX, väljalaske aasta 1992, soetusaeg

03.07.2008, raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 498,51 €;

9) mootorratas Suzuki GN 125, reg. märk XXX, väljalaske aasta 1998, soetusaeg 03.04.2006.,

raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

10) valgusfooride komplekt raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

11) raadiojaamade komplekt raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

12) printer raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

13) monitor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

14) protsessor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

15) klaviatuur raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

Tsiviilasi nr 2-11-21696

3/13

16) kohvimasin (kannuta) raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

17) puidust riidega kaetud seinastendid raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

18) videomakk raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

19) grafoprojektor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

1.2. Andmed pankrotivara müügist saadud raha kohta

Pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt koostatud halduri toimikust nähtuvalt on VIVA Liiklus

MTÜ pankrotivara müügist laekunud kokku 2000 € järgmiselt:

1) mootorratas Honda CB 500, reg. märk XXX müügist laekus 1000,00 €;

2) mootorratas Yamaha XJ 600N, reg. märk XXX müügist laekus 600,00 €;

3) mootorratas Suzuki GN 125, reg. märk XXX müügist laekus 400,00 €.

1.3. Andmed muude laekumiste kohta pankrotivarasse

Tartu Maakohtu 14.03.2017 määrusega tsiviilasjas 2-13-13450 kinnitati kompromiss, millega

lõpetati MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) ja Autokool Viva Liiklus OÜ vaheline kohtumenetlus

ettevõtte ülemineku tuvastamise asjas ning õigusrahu ja menetlusökonoomika huvides tasus

Autokool Viva Liiklus OÜ MTÜ-le Viva Liiklus (pankrotis) 207,07 €.

Lisaks on Rahandusministeeriumi poolt tsiviilasjas 2-13-13450 MTÜ-le Viva Liiklus

riigilõivu tagastusest laekunud 125,00 €.

2. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS § 123) - VIVA Liiklus MTÜ

pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS § 119) nõuded -

MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevaid nõudeid.

2.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (PankrS § 146 lg 1 p 2) - PankrS § 146

lg 1 p 2 nimetatud väljamakseid VIVA Liiklus MTÜ pankrotimenetluses ei ole.

2.4. Massikohustused (PankrS § 148)

VIVA Liiklus MTÜ pankroti väljakuulutamise hetkeks (10.06.2011) oli äriühingu aktiivne

majandustegevus täielikult seiskunud, põhitegevuse jätkumiseks vajalikud lepingud, sh

ruumide üüri- ning töölepingud olid lõpetatud. Eeltoodut arvestades puuduvad VIVA Liiklus

MTÜ pankrotimenetluses äriühingule kuuluva ettevõtte tegevusega seotud kulud ja haldur

käsitleb kõiki tekkinud kulusid pankrotimenetluse kuludena.

2.5. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 150)

Tartu Maakohtu 14.03.2017 määrusega tsiviilasjas 2-13-13450 kinnitati kompromiss, millega

lõpetati MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) ja Autokool Viva Liiklus OÜ vaheline kohtumenetlus

ettevõtte ülemineku tuvastamise asjas. Seoses kompromissi kinnitamisega tagastati MTÜ-le

Viva Liiklus (pankrotis) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel osa kohtuasjas tasutud riigilõivust ning

Maksu- ja Tolliametile TsMS § 150 lg 7 alusel tervikuna menetluskulude katteks tasutud

tagatis.

Kuluka kohtumenetluse lõpetamine kompromissiga on loonud võimaluse, et mitte ainult

pankrotihaldur Ülli Adamsoni, vaid ka pankrotihaldur Küllike Miti tegevusega seotud kulusid

on siiski võimalik katta MTÜ Viva Liiklus pankrotivara arvelt. Seda arvestades on ÜK Büroo

OÜ koostanud koondarved MTÜ-le Viva Liiklus (pankrotis) perioodil 15.04.2014-30.04.2017

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulude kohta (koopiate valmistamine, büroo töökoha

ja nõupidamisruumi kasutamine, postimaksevahendite ostmine) kohta.

Tsiviilasi nr 2-11-21696

4/13

2.5.1. Pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt kohtule 24.03.2014 esitatud aruandes ja taotluses

halduri vabastamiseks on märgitud, et haldur on teinud kulutusi oma ülesannete

täitmiseks ja pankrotivara valitsemiseks summas 1462,90 €. MTÜ Viva Liiklus

arvelduskontode andmetest nähtuvalt on pankrothaldur Ülli Adamsoni poolt

pankrotivara arvelt tehtud kulud panga jms kulude võrra 9,20 € suuremad - ehk

faktiliselt moodustavad pankrotivara arvelt tehtud kulud 1472,10 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetlusega seotud kulud 1416,00 €;

2) pankrotivara müügiprotsessi läbiviimisega seotud kulud summas 21,80 €;

3) postiteenustega seotud kulud 15,40 €;

4) pangateenuste kulud 10,86 €;

5) pankrotimenetluse ajal menetluse teadaannete avaldamise riigilõivud kogusummas 8,04 €.

2.5.2. Pankrotihaldur Küllike Mitt on MTÜ VIVA Liiklus pankrotimenetluse ajal perioodil

15.04.2014-02.06.2017 teinud kulusid kokku 500,93 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos

käibemaksuga 313,20 € (29,00 h x 9,00 = 261,00 + km = 313,20 €);

2) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga

31,64 € (2,75,00 h x 9,59 = 26,37 + km = 31,64 €);

3) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos

käibemaksuga 109,17 € (677 tk x 0,13 = 90,97 + km= 109,17 €);

4) pankrotimenetluse ajal postimaksevahendite ja ümbriku ostmisega seotud kulud 6,62 €

(margid 1 tk x 2,90 = 2,90 €; 1 kmpl x 3,72 = 3,72 €);

5) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 0,80 € (5 tk x 0,16 = 0,80

€);

6) pankrotimenetluse ajal riigilõivu (tsiviilasi 2-13-13450) ja tasuliste registriteenuste

kasutamisega seotud kulud 39,50 €;

(NB! MTÜ Viva Liiklus ei ole käibemaksukohustuslane. Seega on MTÜ-l Viva Liiklus

pankrotimenetluse ajal puudunud õigus tema poolt teenuste ja kaupade ostmisel tasutud

käibemaksu tagasi nõuda ja see on MTÜ-le olnud sisuliselt täiendavaks kuluks).

MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluse läbiviimiseks ja varasemalt algatatud kohtumenetlusega

seotud asjaajamiseks on pankrotihalduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on

perioodil aprill 2014 – juuni 2017 ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja

nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja

muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimiseks, dokumentide

hoidmiseks, suhtlemiseks võlausaldajatega, tsiviilasjades 2-13-13450 ja 2-17-5503

suhtlemiseks kohtuga ning teiste menetlusosalistega. Vastavalt PankrS §-le 125 ei ole

pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud

äriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum).

2.6. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

Pankrotihaldur Küllike Miti määramise hetkeks oli kogu realiseerimiskõlbulik MTÜ Viva

Liiklus (pankrotis) vara realiseeritud ja selle müügist laekumise arvelt kantud pankrotihaldur

Ülli Adamsoni kulud. Vaatamata realiseerimiskõlbuliku vara puudumisele on pankrotihaldur

Küllike Mitil tulnud tegeleda varasema halduri poolt algatatud kohtumenetlusega Autokool

Viva Liiklus OÜ vastu ja teha allpool kirjeldatud protsessitoiminguid pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb tasu tema poolt töö tegemiseks kulutatud aja (21,15 tundi)

eest kokku 317,25 € arvestusega 1 töötund = 15,00 € järgmiselt:

Tsiviilasi nr 2-11-21696

5/13

Töö kirjeldus

Kogus

Tariif

Summa

1. SEB Pank AS-ga ja Swedbank AS-ga suhtlemine ja

dokumentide koostamine seoses allkirjaõiguste muutmisega

0,20 tundi

1 tund – 15,00 € 3,00 €

2. MTÜ

Viva

Liiklus

olemasolevate

raamatupidamisdokumentidega ja pankrotihaldur Ülli Adamsoni

halduri toimikuga tutvumine

1,50 tundi

1 tund – 15,00 € 22,50 €

3. Debitoorse võlaga seotud asjaolude ning sissenõudmise

võimaluste

selgitamine;

pretensioonide

koostamine

Vitali

Jakovlevile ja Debitum Inkasso OÜ-le

0,80 tundi

1 tund – 15,00 €

12,00 €

4. - tutvumine MTÜ Viva Liiklus pankrotihalduri poolt Autokool

Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte ülemineku tuvastamiseks

esitatud

avaldusega

(tsiviilasi

2-13-13450),

kostja

seisukohtadega, kohtumenetluse hetkeseisuga;

- suhtlemine kohtuga, kostja esindajaga ning Maksu- ja

Tolliametiga

tsiviilasja

2-13-13450

menetluse

jätkamise

otstarbekuse küsimuses;

- kohtuistungist 06.08.2014 osavõtt;

- MTÜ Viva

Liiklus pankrotihalduri

hagi täiendamine

08.12.2014;

- tutvumine Maksu- ja Tolliameti poolt Autokool Viva Liiklus

OÜ

vastu

ettevõtte

ülemineku

tuvastamiseks

esitatud

hagiavaldusega ja iseseisva nõudega kolmanda isikuna tsiviilasja

2-13-13450

menetlusse

kaasamise

taotlusega

08.09.2014;

tutvumine kostja seisukohtadega nimetatud avalduse ja taotluse

osas; tutvumine Tartu Maakohtu määrusega 29.04.2016 ja kostja

määruskaebusega 04.05.2016, tutvumine Maksu- ja Tolliameti

kirjaliku

seisukohaga

16.05.2016

määruskaebuse

osas;

määruskaebuse osas MTÜ Viva Liiklus pankrotihalduri kirjaliku

seisukoha

16.05.2016

koostamine;

Tartu

Ringkonnakohtu

määrusega 30.08.2016 tsiviilasjas 2-13-13450 tutvumine;

- tutvumine kostja lõppseisukohtadega ja menetluskulude

nimekirjaga 26.09.2016;

-

hageja

lõppseisukohtade

ja

menetluskulude

nimekirja

koostamine 28.09.2016; hageja kirjaliku seisukoha 28.10.2016

koostamine kostja menetluskulude nimekirja osas;

- Tartu Maakohtu määrusega 28.10.2016 tsiviilasjas 2-13-13450

tutvumine,

hageja

kirjalike

seisukohtade

14.11.2016

ja

29.11.2016

koostamine;

Maksu-

ja

Tolliameti

kirjaliku

seisukohaga

21.11.2016

ja

kostja

kirjaliku

seisukohaga

21.11.2016 tutvumine;

- Tartu Maakohtu määrusega 21.02.2017 tsiviilasjas 2-13-13450

tutvumine, kostjaga ja Maksu- ja Tolliametiga läbirääkimiste

pidamine kompromissi saavutamiseks;

- kompromissettepaneku koostamine, kohtule esitamine, Tartu

Maakohtu

määrusega

14.03.2017

tsiviilasjas

2-13-13450

tutvumine ja määruse täiendamiseks taotluse 15.03.2017

koostamine

7,25 tundi

1 tund – 15,00 €

107,75 €

5. Tutvumine Vitali Jakovlevi hagiga võlakirjast tuleneva nõude

aegumise tuvastamise nõudes (tsiviilasi 2-17-5503) ning

suhtlemine kohtuga MTÜ Viva Liiklus nõuetega seonduvalt;

0,75 tundi

1 tund – 15,00 €

11,25 €

6. Kohtule ja võlausaldajate üldkoosolekule halduri ettekannete ja

aruannete (PankrS § 165 lg 1 ja 2 alusel – 30.05.2014,

28.08.2014, 10.12.2014, 10.06.2015, 05.09.2014, 10.12.2015,

10.06.2016, 09.11.2016, 09.12.2016; PankrS § 66 alusel –

10.06.2014, 10.09.2014, 10.12.2014, 10.03.2015, 10.06.2015,

10.09.2015, 10.12.2015;

4,00 tundi

1 tund – 15,00 €

60,00 €

7. Võlausaldajate üldkoosolekute 28.08.2014, 05.09.2014 ja

09.11.2016 läbiviimine, protokolli koostamine

2,25 tundi

1 tund – 15,00 €

33,75 €

8. Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (PankrS

§ 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine

4,40 tundi

1 tund – 15,00 €

66,00 €

Kokku: 317,25 €

Tsiviilasi nr 2-11-21696

6/13

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri taotlusel kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 1¹ juhul kui halduritasu makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õigusbüroo Faktootum on

käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20%

halduritasust - so 63,45 €.

Kokkuvõttes taotleb pankrotihaldur Küllike Mitt MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) pankrotivara

arvelt halduritasu koos käibemaksuga 380,70 € määramist OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

Halduritasu väljamaksel lisandub täiendav pangateenuste kulu 0,16 €. Nimetatud

väljamakseteks on pankrotivaras rahalised vahendid broneeritud.

3. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 31.10.2012 tsiviilasjas 2-11-21696

kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluses tunnustatud

nõuded rahuldamisele järgmiselt:

1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €;

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 24 395,84 €;

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 0,00 €;

Käesoleva aruande esitamise hetkeks ei ole MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluses

jaotusettepaneku alusel väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud

raha kohta järgmised:

1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded puuduvad

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude

Rahuldatud nõude

Protsent

tunnustatud

nr

summa EUR

summa EUR

nõudest

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

16 897,41

0,00

0,00

%

Tiina Mork

7 498,43

0,00

0,00

%

24 395,84

0,00

3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad

4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

Haldurile teadaolevalt ei ole MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluses olnud pandiga koormatud

vara.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

5.1. Andmed müümata pankrotivara kohta

VIVA Liiklus MTÜ pankrotimenetluses jäi müümata järgmine pankrotihalduri Ülli Adamsoni

poolt avaldatud pankrotivarasse arvatud vara:

1) valgusfooride komplekt raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

2) raadiojaamade komplekt raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

3) printer raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

4) monitor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

5) protsessor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

6) klaviatuur raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

7) kohvimasin (kannuta) raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

8) puidust riidega kaetud seinastendid raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

Tsiviilasi nr 2-11-21696

7/13

9) videomakk raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

10) grafoprojektor raamatupidamisarvestusliku jääkväärtusega 0,00 €;

Pankrothaldur Ülli Adamsoni poolt 24.03.2014 kohtule esitatud aruande kohaselt on

„müümata pankrotivara, milleks on amortiseerunud õppevahendid, hoiustatud pankrotihalduri

müügilaos. Kaks ja pool aastat müügikatseid (kuulutamine halduri kodulehel ja tasuta

kuulutusportaalides soov.ee; myy.ee) ei ole andnud mingeid tulemusi“.

Jääb arusaamatuks, miks ilmselgelt realiseerimiskõlbmatu vara üldse pankrotivarasse arvele

võeti ja selle hoiustamise ning müümisega tegelema hakati. Kõnealuse vara utiliseerimisega

aga kaasnevad pankrotimenetluses paratamatult täiendavad kulud. Viva Liiklus MTÜ

(pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 28.08.2014 otsuse alusel on pankrotihaldur Küllike

Mitt eelpool nimetatud vara seoses realiseerimise võimatusega pankrotivara arvestusest maha

kandnud. Seega ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks enam Viva Liiklus MTÜ

pankrotivaras müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara.

5.2. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva kohta

5.2.1. Enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuded teiste isikute vastu

VIVA Liiklus MTÜ pankrotimenetluses ei õnnestunud kohtuväliselt sissse nõuda nõuet

endise juhatuse liikme Vitali Jakovlevi vastu kogusummas 31 815,79 €.

Nimetatud nõue tulenes järgnevast: 05.05.2008 viis VIVA Liiklus MTÜ läbi olemasolevate

vahendite inventuuri, mille tagajärjel selgus, et juhatuse liige Vitali Jakovlev oli perioodil

01.06.2001-04.05.2008 võtnud ettevõttest rahalisi vahendeid kogusummas 639 399 EEK (st

40 865,04 €), mida ta ei olnud suuteline tagastama. Selle asemel, et algatada kriminaalasi

Vitali Jakovlevi vastu omastamise tunnustel, vormistasid MTÜ juhatuse liikmed Vitali

Jakovlev ja Valter Teppan 05.05.2008 võlakirja, milles Vitali Jakovlev tunnistas enda

võlgnevust MTÜ VIVA Liiklus ees kogusummas 693 399 EEK ning kohustus selle võla

tasuma maksegraafiku alusel. MTÜ dokumentide hulgas olevale maksegraafikule (13 600

EEK suurused maksed novembrist 2008 – oktoober 2012) Vitali Jakovlev ei ole alla

kirjutanud. Ka ei ole Vitali Jakovlev väidetavalt kokkulepitud maksegraafikust kinni pidanud.

VIVA Liiklus MTÜ poolt alles 15.06.2009 esitatud avaldus Politseiprefektuurile

kriminaalasja algatamiseks jäi tulemusteta – kriminaalasja ei algatatud, sest nn kuriteost oli

teada saadud rohkem kui aasta tagasi avalduse esitamisest; Vitali Jakovleviga võlgnevuse

tagastamiseks kokkuleppe sõlmimisega aktsepteeris VIVA Liiklus MTÜ Vitali Jakovlevi

poolt võetud summasid sisuliselt kui tavapärast aruandva isiku võlga ühingu ees;

tsiviilõigusliku kohustuse rikkumisega seonduvat reguleerib aga võlaõigusseadus ning sellele

tuginedes oli avaldajal õigus pöörduda oma nõudega tsiviilkohtusse. Kohtusse pöördumise

asemel otsustas MTÜ VIVA Liiklus juhtkond sõlmida 14.10.2009 võla sissenõudmiseks

käsunduslepingu inkassoteenust osutava firma – Debitum Inkasso OÜ-ga (äriregistrist

nähtuvalt asutatud 15.07.2009).

Pankrotihalduri Ülli Adamsoni aruande 24.09.2012 kohaselt asus haldur Vitali Jakovleviga

kontakti otsima koheselt pankroti väljakuulutamisele järgnevalt 2011 suvel. Kuigi võlgniku

juhatuse liikmetel oli haldurile teadaolevalt Vitali Jakovleviga side, ei avaldanud juhatuse

liikmed haldurile Vitali Jakovlevi kontakte. Pankroti väljakuulutamise ajaks oli Vitali

Jakovlev võõrandanud oma kinnisvara, mille arvelt oleks saanud Vitali Jakovlevilt tema võlga

nõuda pärast võlakirja allkirjastamist. 2011. aasta suvel haldur Vitali Jakovleviga Eestis enam

kontakti ei saanud, endistelt naabritelt sai haldur informatsiooni, et Vitali Jakovlev oli kolinud

alaliselt Soome (vastavalt Rahvastikuregistri andmetele oli Vitali Jakovlevi elukoht

registreeritud Soome alates 03.06.2010). Seega kui võlakirja allkirjastamisest kuni juunini

2010 oleks saanuks võlga Vitali Jakovlevilt nõuda Eesti Vabariigi kohtusse hagiavaldust

esitades ja saanuks taotleda ka hagi tagamist Eestis asuva kinnisasja arvelt, siis pärast

03.06.2010 oleks haldur saanud hagi esitada TsMS § 79 lg 1 kohaselt vaid Soome Vabariigi

Tsiviilasi nr 2-11-21696

8/13

kohtusse. Igasugune registrisse kantud vara Vitali Jakovlevil pankroti väljakuulutamise

hetkeks Eestis puudus. Soome kohtusse pöördumiseks ja asjaajamiseks aga VIVA Liiklus

MTÜ pankrotimenetluses rahalised vahendid puudusid.

Pankrotihaldur Küllike Mitt pöördus 19.05.2014 omakorda võla sissenõudmise võimaluste

selgitamiseks nii Vitali Jakovlevi kui ka Debitum Inkasso OÜ poole. Käsunduslepingu alusel

pidi Vitali Jakovlev tasuma võla Debitum Inkasso OÜ-le, kes omakorda pidi 75% laekunud

summast kandma MTÜ-le ning 25% jätma sissenõudekuludeks, välja arvatud viivised ja

trahvid, mida Debitum Inkasso OÜ võis jätta 100% endale. Debitum Inkasso OÜ kaudu on

VIVA Liiklus MTÜ-le laekunud perioodil 14.12.2009-13.09.2010 kokku 5 000 EEK ehk

319,56 €. Kui palju Vitali Jakovlev tegelikult Debitum Inkasso OÜ-le tasus ning kui palju

sellest pidi Debitum Inkasso OÜ omakorda MTÜ-le üle kandma, on kahjuks teadmata. Paraku

ei vastanud kumbki nimetatud isikutest ka halduri päringutele. Äriregistri andmetest nähtus, et

Debitum Inkasso OÜ on esitanud viimase majandusaasta aruande 2010. aasta kohta. Alates

2011. aastast olid Debitum Inkasso OÜ-l maksuvõlad. 12.09.2014 tehti äriühingule

hoiatusmäärus registrist kustutamise kohta ja 21.01.2016 on äriühing ka faktiliselt registrist

kustutatud.

Võla vanust, ebaselgust, põhivõlgniku välisriigis asumist ja välisriigis võla sissenõudmise

komplitseeritust arvestades, ning konservatiivsuse printsiibist lähtudes otsustas Viva Liiklus

MTÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek 05.09.2014 mitte lubada pankrotihalduril teha

pankrotivara arvelt täiendavaid kulutusi nõude sissenõudmiseks Vitali Jakovlevilt või nõude

sissenõudmisega varasemalt tegelenud ja otsuse tegemise ajaks teadaolevalt maksejõuetuks

muutunud Debitum Inkasso OÜ-lt. Võlausaldajate üldkoosolek lubas halduril kanda

pankrotivarasse arvatud nõude Vitali Jakovlevi vastu kogusummas 31 815,79 € seoses

sissenõudmise võimatusega pankrotivara arvestusest maha. Seega ei ole käesoleva aruande

esitamise hetkeks Viva Liiklus MTÜ pankrotivaras raamatupidamisarvestuslikult enam enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

Pärast võlausaldajate üldkoosoleku otsuse 05.09.2014 tegemist võttis pankrotihalduriga

ühendust politsei seoses pankrotihaldur Ülli Adamsoni tegevuse uurimisega, muuhulgas MTÜ

Viva

Liiklus

pankrotihaldurina

Vitali

Jakovlevi

vastu

nõude

võimaliku

müümise/loovutamisega enda lähikondsele. Uurimise täpsemaid asjaolusid haldurile

ülekuulamisel ei avaldatud. Ülli Adamsoni poolt üle antud pankrotihalduri toimiku

materjalidest (mh MTÜ Viva Liiklus arvelduskonto väljatrükist) ei nähtu, et pankrotihaldur

oleks kõnealust nõuet müünud/loovutanud.

Tartu Maakohtu otsusest 26.03.2015 kriminaalasjas 1-15-1605 nähtuvalt pani Ülli Adamson

MTÜ Viva Liiklus pankrotihaldurina toime korruptsioonivastase seaduse § 11 lg 1 p 1 ja p 2

kehtestatud toimingupiirangu teadva rikkumise suures ulatuses pöörates talle usaldatud MTÜ

Viva Liiklus (pankrotis) vara OÜ Faktimer kasuks (võõrandas 25.06.2013 avalikul

enampakkumisel MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) nõudeõiguse Vitali Jakovlevi vastu summas

44 316,27 € tasuta OÜ-le Faktimer). Nõude realiseerimisest Ülli Adamson varalist kasu ei

saanud.

Märtsis 2017 õnnestus siiski saada kontakti ka Vitali Jakovleviga, kes oma 26.03.2017 e-

kirjas teatas, et soovib halduriga kohtuda ning leida mõlemaid pooli rahuldavat lahendust.

Halduriga kohtumise asemel pöördus ta hoopis hagiavaldusega kohtu poole 05.05.2008

sõlmitud võlakirjast tulenevate võlgnevuste aegumise ja kohustuste täitmisest keeldumise

õiguse tuvastamiseks (tsiviilasi 2-17-5503).

Kohtu nõudel selgitasin, et MTÜ Viva Liiklus pankrotihaldur ei soovi Vitali Jakovlevi vastu

enam mingeid nõudeid kohtusse esitada. Tartu Maakohtu 29.05.2017 määrusest tsiviilasjas 2-

17-5503 nähtuvalt on kohus jätnud Vitali Jakovlevi hagi MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) vastu

menetlusse võtmata, sest Vitali Jakovlev on võtnud oma hagi tagasi.

Tsiviilasi nr 2-11-21696

9/13

5.2.2. Pankrotimenetluse ajal tekkinud nõuded teiste isikute vastu

Pankrotimenetluse ajal tekkinud nõudeid teiste isikute vastu seisuga 02.06.2017 teadaolevalt

VIVA Liiklus MTÜ-l (pankrotis) ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt koostatud halduritoimikust nähtuvalt on pankrotihaldur

Ülli Adamson:

1) korraldanud kogu teadaoleva VIVA Liiklus MTÜ-le kuuluva vara pankrotivarasse

arvamise ja hoiustamise;

2) korraldanud realiseerimiskõlbuliku vara (kolm mootorratast) müümise;

3) korraldanud mittevaralise hagi esitamise Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte

ülemineku tuvastamiseks;

4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid ning korraldanud nõuete

kaitsmise koosoleku 23.12.2011;

5) korraldanud jaotusettepaneku koostamise pankrotimenetluses.

Pankrotihaldur Küllike Mitt on VIVA Liiklus MTÜ pankrotimenetluse läbiviimisel:

1) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise;

2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel

ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.

3) selgitanud nõudeid teiste isikute vastu ning nende nõuete sissenõudmise võimalusi;

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud kohtuväliselt nõudeid sisse nõuda.

4) tutvunud Tartu Maakohtus VIVA Liiklus MTÜ pankrotimenetluse (tsiviilasi 2-11-21696)

toimikuga selgitamaks pankrotihaldur Ülli Adamsoni poolt pankrotimenetluses koostatud ja

kohtule esitatud dokumente, kohtu poolt tehtud lahendeid ning menetluse hetkeseisu;

5) tutvunud Tartu Maakohtus VIVA Liiklus MTÜ poolt Autokool Viva Liiklus OÜ vastu

esitatud hagimenetluse (tsiviilasi 2-13-13450) toimikuga selgitamaks poolte poolt kohtusse

esitatud dokumentide sisu, kohtu poolt tehtud lahendeid ning kohtumenetluse hetkeseisu;

6) osalenud 06.08.2014 tsiviilasjas 2-13-13450 toimunud kohtuistungil, koostanud ja esitanud

kohtule hagi täienduse, hageja lõplikud seisukohad, menetluskulude arvestuse, korduvaid

täiendavaid hageja kirjalikke seisukohti;

7) pidanud kostja ning Maksu- ja Tolliametiga läbirääkimisi tsiviilasja 2-13-13450

lõpetamiseks

kompromissiga;

koostanud

kompromissi

projekti,

korraldanud

kompromissettepaneku esitamise kohtule kinnitamiseks ning koostanud kohtule taotluse

kompromissi kinnitava määruse 14.03.2017 täiendamiseks;

8) suhelnud korduvalt nn võtmevõlausaldaja – Eesti Vabariigiga (Maksu- ja Tolliameti

kaudu) hagimenetluse ning pankrotimenetluse perspektiivi selgitamiseks;

9) tutvunud Tartu Maakohtus Vitali Jakovlevi poolt MTÜ Viva Liiklus vastu esitatud

hagiavaldusega (tsiviilasi 2-17-5503) ning kohtulahenditega, koostanud kirjaliku vastuse

kohtu nõudele;

10)

korraldanud

28.08.2014

võlausaldajate

üldkoosoleku

hagimenetluse

ning

pankrotimenetluse perspektiivi selgitamiseks kõikidele MTÜ Viva Liiklus võlausaldajatele;

11)

korraldanud

05.09.2014

võlausaldajate

üldkoosoleku

hagimenetluse

ning

pankrotimenetluse perspektiivi selgitamiseks kõikidele MTÜ Viva Liiklus võlausaldajatele;

12)

korraldanud

09.11.2016

võlausaldajate

üldkoosoleku

hagimenetluse

ning

pankrotimenetluse perspektiivi selgitamiseks kõikidele MTÜ Viva Liiklus võlausaldajatele;

13) koostanud pankrotivara arvestuse kogu pankrotimenetluse (so perioodi 10.06.2011-

02.06.2017) kohta; Pankrotihaldur Ülli

Adamson ei ole pankrotimenetluse ajal

raamatupidamisarvestust kas korraldanudki või siis ei ole seda pankrotihaldur Küllike Mitile

üle andnud.

14) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid (PankrS § 66; PankrS § 165)

kohtule ning võlausaldajatele.

Tsiviilasi nr 2-11-21696

10/13

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

7.1. Andmed VIVA Liiklus MTÜ (pankrotis) poolt pankrotimenetluses teiste isikute vastu

esitatud hagide läbivaatamise kohta

Pankrotihaldur Ülli Adamson esitas 25.03.2013 MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) nimel

hagiavalduse Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte ülemineku tuvastamiseks. Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 11.04.2013 tsiviilasjas 2-13-15450 võeti kõnealune

hagi menetlusse. Ülli Adamson põhjendas hagi esitamist asjaoluga, et „ettevõtte üleminek on

absoluutselt kindlalt tuvastatud ning kõik võlausaldajad saavad hagimenetluse tulemusena

oma raha Viva Liiklus MTÜ pankrotimenetluses kätte“. Kohtumenetlusega seotud kulusid on

Viva Liiklus MTÜ eest kandnud seni valdavas osas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti

kaudu.

Pankrotihaldur Küllike Mitt pidas eelnimetatud hagiavaldust MTÜ Viva Liiklus

pankrotimenetluse seisukohalt majanduslikult täiesti ebaotstarbekaks ning Ülli Adamsoni

selgitusi selle juurde asjakohatuteks. Esitatud hagiavaldus oli mittevaraline tuvastushagi ning

selles ei olnud esitatud Autokool Viva Liiklus OÜ vastu mingeid varalisi nõudeid. Selle hagi

rahuldamise korral ei oleks MTÜ Viva Liiklus saanud mingit raha võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. Võttes arvesse, et kohtumenetluses kantud kulusid oli MTÜ Viva Liiklus eest

seni tasunud peamiselt Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, suhtles haldur korduvalt

Maksu- ja Tolliameti esindajaga kõnealuse kohtuvaidluse perspektiivikuse küsimuses. Paraku

ei andnud Maksu- ja Tolliamet kuni viimase ajani haldurile nõusolekut hagist loobumiseks.

Samuti ei olnud vastaspool huvitatud hagimenetluse lõpetamisest kompromissiga selliselt, et

ta peab kohtumenetluse lõpetamiseks Viva Liiklus MTÜ-le midagi maksma.

08.09.2014 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagiavalduse Autokool Viva

Liiklus OÜ vastu Viva Liiklus MTÜ ettevõtte Autokool Viva Liiklus OÜ-le ülemineku

tuvastamiseks ja maksuvõla summas 16 890,29 € nõudes ning taotles enda kaasamist

tsiviilasja 2-13-13450 menetlusse iseseisva nõudega kolmanda isikuna.

Kooskõlastatult Maksu- ja Tolliametiga täiendas ka pankrotihaldur tsiviilasjas 2-13-15450

esitatud hagiavaldust ning esitas 08.12.2014 VÕS § 183 lg 1 alusel täiendava rahalise nõude

Autokool Viva Liiklus OÜ vastu summas 207,07 €, millise summa oli MTÜ Viva Liiklus

tasunud pärast ettevõtte üleminekut Autokool Viva Liiklus OÜ asemel Maksu- ja Tolliametile

enne ettevõtte üleminekut tekkinud võla tasumiseks.

Tartu Maakohtu 29.04.2016 määrusega rahuldas kohus Maksu- ja Tolliameti taotluse ning

kaasas Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu iseseisva nõudega kolmanda isikuna

tsiviilasja nr 2-13-13450 menetlusse. Autokool Viva Liiklus OÜ esitas määruse peale

määruskaebuse.

Tartu Ringkonnakohus tühistas 30.08.2016 määruse, millega maakohus kaasas iseseisva

nõudega kolmanda isikuna menetlusse Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu. Lahend ei

olnud edasikaevatav. Eeltoodut arvestades ei olnud Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti

kaudu võimalik enda nõudeid enam tsiviilasja 2-13-13450 raames Autokool Viva Liiklus OÜ

vastu maksma panna.

Vastavalt kohtu nõudele esitasid MTÜ Viva Liiklus ja Autokool Viva Liiklus OÜ oktoobris

2016 enda lõplikud seisukohad tsiviilasjas 2-13-13452 ja menetluskulude nimekirja.

28.10.2016 sai pankrotihaldur Tartu Maakohtu määruse, millega kohus uuendas menetluse

tsiviilasjas 2-13-13450 MTÜ Viva Liiklus hagis Autokool Viva Liiklus OÜ vastu ettevõtte

ülemineku tuvastamiseks ja võla väljamõistmiseks. Määruse kohaselt ei olnud kohus MTÜ

Viva Liiklus hagi täiendust kostjale edastanud, mistõttu ei olnud pooltele selge, millist hagi

Tsiviilasi nr 2-11-21696

11/13

üldse menetleti. Kohtu nõudel esitas pankrotihaldur 14.11.2016 ja 29.11.2016 täiendavad

seisukohad 08.12.2014 esitatud hagi täienduse kohta.

Tartu Maakohtu 21.02.2017 määrusega tsiviilasjas 2-13-13450 muuhulgas teatas kohus

kohtukoosseisu vahetumisest; võeti pankrotihalduri täiendav hagi menetlusse ja liideti see

tsiviilasja 2-13-13450 juurde, hagi läbivaatamist alustati algusest peale. Eeltoodut arvestades

oli kohtuvaidlus sisuliselt alguses tagasi ning kohtumenetluse kulud said ainult suureneda.

Samas väljendas Maksu- ja Tolliamet nii võlausaldajate üldkoosolekul 09.11.2016 kui ka

korduvates e-kirjades seisukohta, et kuna riik on kõnealuse kohtuasjaga seotud kulusid

finantseerinud, siis ei tohiks haldur mingil juhul hagist loobuda ning kohus peab asjas

kindlasti tegema sisulise lahendi.

Vahetult enne 21.02.2017 kohtumäärusega kostjale hagi täiendusele vastamiseks antud tähtaja

saabumist pöördus kostja esindaja pankrotihalduri poole kompromissi läbirääkimiste

pidamiseks. Kompromissi tingimuste kohaselt kohustus Autokool Viva Liiklus OÜ tasuma

MTÜ-le Viva Liiklus (pankrotis) õigusrahu ja menetlusökonoomika huvides 207,07 €; pool

riigilõivust kuulus hagejale tagastamisele ja kostja menetluskulude tagatis kuulus tervikuna

tagastamisele Maksu- ja Tolliametile. Sellisel kujul kompromissiga nõustus ka Maksu- ja

Tolliamet.

Tartu Maakohtu määrusega 14.03.2017 ja määruse täiendusega 16.03.2017 on eelpool

kirjeldatud kompromiss kohtu poolt kinnitatud ja menetlus tsiviilasjas 2-13-13450 lõpetatud.

7.2. Teiste isikute poolt MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) vastu esitatud hagidest

Vitali Jakovlev esitas 06.04.2017 Tartu Maakohtusse hagiavaldusega 05.05.2008 sõlmitud

võlakirjast tulenevate võlgnevuste aegumise ja kohustuste täitmisest keeldumise õiguse

tuvastamiseks (tsiviilasi 2-17-5503). Enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist

pöördus kohus halduri poole MTÜ Viva Liiklus nõuete suuruse selgitamiseks. Pankrotihaldur

selgitas, et ei soovi Vitali Jakovlevi vastu kohtusse tegelikult mingeid nõudeid esitada. Tartu

Maakohtu 29.05.2017 määrusest tsiviilasjas 2-17-5503 nähtuvalt on kohus jätnud Vitali

Jakovlevi hagi MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) vastu menetlusse võtmata, sest Vitali Jakovlev

on ise oma hagi tagasi võtnud. Eeltoodust tulenevalt ei saa MTÜ Viva Liiklus

pankrotimenetluse kulud enam suureneda ning ka menetluslikult ei ole enam takistusi

pankrotimenetluse lõpetamiseks.

7.3.

Andmed hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotihaldur ei kavatse MTÜ Viva Liiklus pankrotimenetluses esitada veel hagisid teiste

isikute vastu.

8. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Andmed kohtukulude ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta on

aruandes esitatud.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Tuginedes PankrS § 162 lg-le 3 peab pankrotihaldur lõpparuandes muuhulgas esile tooma

maksejõuetuse tekkimise põhjused.

MTÜ Viva Liiklus juhtkond on pankrotiavalduses põhjendanud ühingu maksejõuetuse

tekkimist ühelt poolt 2008. aastast üldise majandusliku languse taustal õpilaste arvu kordades

vähenemisega, mille tõttu ühingu sissetulekud vähenesid, samas kui tegevusega seotud

kulusid oluliselt ei vähenenud. Teisalt aga ka asjaoluga, et 2008. aasta kevadel viis ühing läbi

olemasolevate vahendite inventuuri, mille tagajärjel selgus, et juhatuse liige Vitali Jakovlev

oli perioodil 01.06.2001- 04.05.2008 omastanud ühingu rahalisi vahendeid summas 639 399

EEK (40 865,04 €). Selle asemel, et pöörduda viivitamatult kriminaalasja algatamiseks

politsei poole, koostasid ühingu juhatuse liige Valter Teppan ja Vitali Jakovlev võlakirja,

Tsiviilasi nr 2-11-21696

12/13

milles Vitali Jakovlev kinnitas võlga ning lubas võla tasuda graafiku alusel. Faktiliselt Vitali

Jakovlev võlakirjast tulenevat kohustust nõuetekohaselt ei täitnud.

Pankrotihaldur Ülli Adamson on ajutise halduri aruandes leidnud, et ühingu maksejõuetuse on

põhjustanud:

1) MTÜ Viva Liiklus tegevuse üleminek Autokool Viva Liiklus OÜ-le;

2) suures ulatuses kassaraha omastamine juhatuse liikme Vitali Jakovlevi poolt teise juhatuse

liikme Valter Teppani vaikival nõusolekul. Omastamise ilmsikstulekul ebamõistlik

tegutsemine raha tagasisaamiseks – Vitali Jakovlevilt tagatiste nõudmise või kohtusse

pöördumise asemel käsunduslepingu sõlmimine inkassoteenuse pakkujaga ja käsundisaajalt ei

ole nõutud ülevaadet täitmise kohta.

Kokkuvõttes asus ajutine haldur seisukohale, et MTÜ Viva Liiklus maksejõuetuse põhjuseks

on raske juhtimisviga ja esinevad ka KarS § 384 lg 1 (maksejõuetuse põhjustamine) sätestatud

kuriteo tunnused juhatuse liikme Valter Teppani tegevuses.

Pankrotihaldur pöördus 14.05.2014 Ülli Adamsoni poole selgitamaks, kas ja millal on

pankrotihaldur esitanud pankrotimenetluses kuriteo teate või hagi raske juhtimisveaga

tekitatud kahju hüvitamiseks. Ülli Adamson on 19.05.2014 saadetud vastuskirjas teatanud, et:

„ajutise halduri aruandes kirjeldatud raske juhtimisviga ei ole menetluse käigus leidnud

kinnitust määral, et haldur oleks julenud hakata nõudeid esitama. Küll aga sai selgeks

ettevõtte üleminek ja sealtkaudu menetluse lõpuks kindlasti ka võlausaldajad raha kätte

saavad. Mis puutub kuriteokaebusesse, siis kaebused, mis said esitatud minu poolt viis aastat

tagasi (nt Kütimäe PT OÜ; Mägi Montaaž OÜ) on tänaseni sisuliselt menetlemata ja minu

päringutele on vastatud, et suure töökoormuse tõttu ei ole minu kaebust veel uurijale jagatud.

MTÜ Viva Liiklus juhtimisviga ei olnud kindlasti selline, millega oleks pidanud

uurimisorganeid koormama. Paralleelselt (ilmselge) üleminekuhagiga tsiviilhagi muudel

alustel esitada olnuks samuti ebamõistlik“.

Juhul kui MTÜ Viva Liiklus ettevõtte üleminek Autokool Viva Liiklus OÜ-le oli ilmselge, ei

saa see iseenesest veel automaatselt olla MTÜ võlausaldajate huve kahjustav ja seega vastata

ka raske juhtimisvea või KarS sätestatud teo tunnustele. Ettevõtte üleminekul lähevad koos

ettevõtte varaga seaduse alusel üle ka ettevõttega seotud kohustused. Seega oleksid MTÜ

Viva Liiklus võlausaldajad saanud VÕS § 182 alusel oma nõuded esitada lisaks MTÜ-le ka

ettevõtte omandanud Autokool Viva Liiklus OÜ vastu. Võlausaldajate nõuete rahuldamise

võimaluste laiendamine ei saa kuidagi olla võlausaldajate huvide kahjustamine.

Lisaks jääb olemasoleva dokumentatsiooni pinnalt arusaamatuks Ülli Adamsoni ajutise

halduri aruandes esitatud väide, millisel konkreetsel Valter Teppani tegevusel on KarS § 384

lg 1 sätestatud teo tunnused. Ainuüksi asjaolu, et juhtkond valis karistusõiguse asemel võla

sissenõudmiseks tsiviilõiguslikud meetmed, ei ole veel raske juhtimisvea või KarS sätestatud

teo mõõduga. Ei ole teada ühtegi asjaolu, mis annaks põhjust väita, et kuriteoteate esitamise

kaudu oleks võlga suudetud paremini sisse nõuda. Juhul kui juhatuse liikme Valter Teppani

tegevuses olekski raske juhtimisvea või KarS sätestatud teo tunnused, on võimaliku hagi või

kuriteo teate esitamise tähtajad aegunud enne Küllike Miti pankrotihalduriks nimetamist.

Nõustuda võib MTÜ Viva Liiklus pankrotiavalduses esitatuga, et: 1) ühingu müügitulud on

2008. aastast alates järsult vähenenud, samas kui tegevusega seotud kulud ei ole samas mahus

vähenenud; Seda saab põhjendada üldise majanduslangusega kõnealusel perioodil. Sisuliselt

oli ühing maksejõuetuse olukorras juba 2009. majandusaasta lõpuks. 2) oluline roll ühingu

maksejõuetuse tekkimisel oli juhatuse liikme Vitali Jakovlevi poolt perioodil 01.06.2001-

04.05.2008 ühingu tegevuseks vajalike rahaliste vahendite väljaviimisel summas 639 399

EEK (40 865,04 €) ja selle ühingule tagastamata jätmisel. Nimetatud teol on kindlasti raske

juhtimisvea ja KarS § 384 lg 1 sätestatud teo tunnused. Samas on ka Vitali Jakovlevi vastu

Tsiviilasi nr 2-11-21696

13/13

võimaliku kahju hüvitamise hagi või kuriteo teate esitamise tähtajad aegunud enne Küllike

Miti pankrotihalduriks nimetamist.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtule ei ole teada, et mõni võlausaldaja või kolmas isik oleks nõus maksma raha

pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei

piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks

ning MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohtu hinnangul on MTÜ Viva

Liiklus (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võlgniku endise juhatuse liikme Vitali Jakovlevi

juhtimisviga.

ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti

raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui

pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu

dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks

Küllike Mitt (isikukood XXX; elukoht XXX).

Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri

kohustustest MTÜ Viva Liiklus (pankrotis) äriregistrist kustutamisel.

Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu suuruseks 317,25 €, millele lisandub käibemaks

20% summas 63,45 eurot. Kuna pankrotivaras ei olnud vara, millest pankrotihalduri tasu

arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga.

Pankrotihaldur taotleb kohtul määrata 21,15 töötunni eest, tunnihinnaga 15 €, kokku 317,25 €.

Haldur palub määrata tasu büroole OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur

tegutseb. Kohus leiab, et arvestades olemasolevaid rahalisi vahendeid tuleb pankrotihaldur

Küllike Miti pankrotihalduri tasuks määrata 317,25 €, millele lisandub käibemaks 63,45

eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu

haldur tegutseb.

Lõpparuande kinnitamisel kinnitamisele kuuluvaid kulusid ei ole. Kohus on juba kinnitanud

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused koos maksudega.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas

523,37 eurot ja halduritasu väljamaksmisega seoses tekkiva pangateenuse lisakulu summas

0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti poolt MTÜ Viva Liiklus (pankrotis)

pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 523,37 eurot ja halduritasu

väljamaksmisega seoses tekkiva pangateenuse lisakulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri vajalikud

ja põhjendatud kulutused tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik