Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-9485/55 AI generated

2-16-9485/55 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-9485/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-9485 Tsiviilasi D.S. vastuhagi O.S. vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. mai 2017. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.S. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (vastuhageja, kostja): D.S. , ik XXXX; esindaja advokaat Aleksei Forstiman Vastustaja (vastuhagis kostja, hageja): O.S. , ik XXX; esindaja advokaat Andrei Matvejev

Legislator headnote

AI generated

2-16-9485/55 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2017. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-9485 Tsiviilasi D.S. vastuhagi O.S. vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. mai 2017. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D.S. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (vastuhageja, kostja): D.S. , ik XXXX; esindaja advokaat Aleksei Forstiman Vastustaja (vastuhagis kostja, hageja): O.S. , ik XXX; esindaja advokaat Andrei Matvejev

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viru Maakohtu 22. mai 2017. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson Üllar Roostoja Andra Pärsimägi