Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-9008/5 AI generated

2-17-9008/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-9008/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. 2.1 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9008/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2.1 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Keywords

AI generated
waiver of statement of reasons untimely notification of defects return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment revocable offer need to preserve availability
AI generated
2-07-46322/6
määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.
2-06-28227/8
OÜ VKG Energia esitas 06.10.2006.
2-07-8887/3
mai 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-8887 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi K.P vastu 1689, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: K.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon
2-07-55802/6
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-55802 (OÜ A avaldus PL vastu maksekäsu kiirmenetluses 907,80 krooni saamiseks) avaldaja loobumise tõttu esitatud avaldusest.
2-09-59359/6
detsember 2009.a., Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59359 Tsiviilasi Hxxxx Pxxxx hagi Axxxxx Pxxxxvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;) Kostja: Axxxxx Pxxx (sünd. xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-17-9008;

Lelet Kesa versus Seila Malleus;

hagi 250 euro väljamõistmiseks;

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Lelet Kesa (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx)

Kostja

Seila Malleus (isikukood xxx; aadress xxx)

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning

juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtusse avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses

tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust

menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega

ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu

menetluses.

Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja on esitanud

sisuliselt avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Tsiviilasjas menetluskulusid ei ole esitatud.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371

lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik