Legislator Case Law & Legislation
2-16-130137/6 AI generated

2-16-130137/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-16-130137/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2.7 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on

Legislator headnote

AI generated

2-16-130137/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

03. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-16-130137;

Intrum Justitia Debt Finance AG versus Samet Öztürk;

hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 350 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-

020,3,020,910-7; aadress Alpenstrasse 2, Zug,6300,Shveitsi

Konföderatsioon)

Hageja esindaja

Cärolin Olluk (e-post carolin.olluk@intrum.com)

Kostja

Samet Öztürk (isikukood xxx; aadress xxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustus hagis

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Samet Öztürkilt Folkia AS Eesti filiaaliga

01.07.2015 sõlmitud krediitkaardilepingu alusel põhivõlgnevus 307,05 eurot, viivis 12,95

eurot ja sissenõudekulud 30 eurot Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks.

Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Samet Öztürkilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetlusekulu 95

eurot;

2.3 välja mõista Samet Öztürkilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis

menetluskuludelt (s.o 95 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui

menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;

2.7 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Selgitused

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on

kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik