2-16-130137/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated2.7 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on
Legislator headnote
AI generated2-16-130137/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
03. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-16-130137;
Intrum Justitia Debt Finance AG versus Samet Öztürk;
hagi võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 350 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-
020,3,020,910-7; aadress Alpenstrasse 2, Zug,6300,Shveitsi
Konföderatsioon)
Hageja esindaja
Cärolin Olluk (e-post carolin.olluk@intrum.com)
Kostja
Samet Öztürk (isikukood xxx; aadress xxx)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.
Otsustus hagis
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Samet Öztürkilt Folkia AS Eesti filiaaliga
01.07.2015 sõlmitud krediitkaardilepingu alusel põhivõlgnevus 307,05 eurot, viivis 12,95
eurot ja sissenõudekulud 30 eurot Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks.
Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista Samet Öztürkilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetlusekulu 95
eurot;
2.3 välja mõista Samet Öztürkilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis
menetluskuludelt (s.o 95 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113
lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui
menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;
2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;
2.7 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Selgitused
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 75 eurot ja
maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot;
3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;
3.3 hagimaterjalid on kätte toimetatud 08.05.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Kohus on
kohustanud kostjat hagile vastama, kostja hagile vastanud ei ole;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik