2-16-128434/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-128434

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Ivete Miķele vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

344,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht:

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse

Õigusbüroo; asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn;

telefon: 6814 400; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Ivete Miķele (elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagiavaldus Ivete Miķele vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Ivete Miķelelt Osaühing Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 205 (kakssada viis) eurot ja 67 senti;

2.2. intress 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 32 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 56 senti;

2.4. sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot.

3. Välja mõista Ivete Miķelelt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (205

eurot) alates 10.05.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II

lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte

suuremas summas kui põhinõue (205 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

6. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta hageja menetluskulud Ivete Miķele kanda.

8. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 160 (ükssada

kuuskümemnd) eurot.

9. Välja mõista Ivete Miķelelt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuluna 160 (ükssada

kuuskümmend) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Ferratum Estonia OÜ ja kostja sõlmisid 11.05.2015.a laenulepingu, mille kohaselt anti

kostjale üle laenusumma 200,00 eurot. Kostja isikusamasus on tuvastatud Omniva

postkontoris 11.05.2015.a, kus kostja on täitnud isikuandmete ankeedi ja esitanud isikut

tõendava dokumendi, millest postitöötaja on teinud koopia. Kostja kohustus laenusumma ja

intressid tagastama Ferratum Estonia OÜ vastavalt laenulepingu punktile 2. Lisaks

laenusummale kohustus kostja tasuma intressi 0,172% tasumata põhisummalt iga tasumisega

viivitatud kalendripäeva eest ja viivist. Kostja ei ole laenusummat ja intresse vastavalt

kokkulepitud laenulepingu tagastamise tähtpäevale tasunud. Ferratum Estonia OÜ

09.02.2016.a edastas kostajale laenu ülesütlemise teate ning loovutas 01.03.2016.a kostja

vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants (registrikood 10746479) koos õigusega nõuda

intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

15. Hageja esitas 30.11.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 20.04.2017.a

määrusega, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

09.05.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 16.05.2017.a määrusega võttis

Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata

toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadaanded kaudu (avaldati

16.05.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

16. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 160 eurot.

17. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna

kokku 450 eurot, millest 100 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 350 eurot.

18. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

19. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on esitatud sarnaseid

hagiavaldusi, mille sisu peaaegu ei vahetu, üksnes nimed, lepingute numbrid, kuupäevad ja

summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

seejuures kohtule ei ole arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot.

20. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 160 eurot (100 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme, kohtunik