2-17-8875/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-8875

Tsiviilasi

osaühingu Xxxx pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: osaühing Xxxx (registrikood xxxx,

asukoht xxxx)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige

Xxxx(e-post xxxx)

Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Marko Jaani (e-

post marko@be.ee)

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo

Edikte osaühing, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150, telefon 50

14 261, e-post edikte@edikte.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

21. juuni 2016.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

osaühingu

Xxxx

pankrotiavalduse

menetlus

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida osaühing Xxxx ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Osaühingu Xxxx likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Raivo Piirla.

4. Pärast osaühingu Xxxx kustutamist äriregistrist vabastada Raivo Piirla ajutise

halduri kohustustest.

5. Määrata osaühingu Xxxx dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige

Xxxx(isikukood xxxx).

6. Määrata osaühingu Xxxx ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 921,60 eurot (sh

käibemaks) ja vajalike kulutuste suuruseks 65 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

986,60 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta osaühingu Xxxx kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sh seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), mille lisandub käibemaks 79,40

eurot ja kanda see Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr EE271010002051978001.

9. Välja mõista osaühingult Xxxx vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks 510,20 eurot (sh käibemaks) ja kanda see Õigusbüroo

Edikte

osaühing

(registrikood

10523526)

arvelduskontole

nr

EE271010002051978001.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Osaühingu Xxxx esitas 07.06.2017 Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Harju Maakohtu

08.06.2017 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati ajutiseks pankrotihalduriks Raivo

Piirla.

Ajutise halduri aruanne

20.06.2016 esitas Raivo Piirla kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 14 335,89 eurot ning vara

väärtuseks ca 503,42 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutise halduri

hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks tahtmatus jätkata tegevusega uuel äripinnal ning

võimalik, et peetakse mõistlikumaks sama äritegevust jätkata uue juriidilise isiku all.

Võlgniku majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Aruandes selgitatakse, et juhatuse liige pole

haldurile esitanud teavet oma varade kohta sellisel määral, et haldur oskaks hinnata vara

väärtust. Halduril on kahtlus, et juhatuse liige on vara käsutanud enda isiklikeks huvideks ja

seepärast näeb haldur KarS § 201 lg 1 koosseisu ning plaanib avalduse esitamist kriminaalasja

algatamiseks. Ajutine haldur pole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine

pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 1500

eurot. Kui nimetatud summat deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus

lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde ning ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

osaühing Xxxx pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 14 335,89

eurot ning vara väärtuseks ca 503,42 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 21.06.2017 määrusega osaühingu

Xxxx

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 1500 eurot hiljemalt 28.06.2017. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna osaühingul Xxxx ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada osaühing Xxxx

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele Magnus

Lepingule (isikukood xxxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 20.06.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 8 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

96 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 921,60 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste hüvitise suuruseks 65 eurot (sh käibemaks), kõik kokku 986,80 eurot (sh

käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, mille lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Õigusbüroo Edikte osaühing (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr EE271010002051978001. Ajutise halduri tasu ja kulutused kokku summas

510,20 eurot (sh käibemaks) palub ajutine haldur välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks) mille lisandub käibemaks 79,40 eurot tuleb hüvitada riigi

vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab osaühingu Xxxx

pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu

katteks. Samuti ei ole osaühingu Xxxx pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4

mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise halduri tasu ja kulutused summas

510,20 eurot (sh käibemaks) välja osaühingult Xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik