Legislator Case Law & Legislation
1-09-7528/1 AI generated

1-09-7528/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-09-7528/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse N.N selles, et tema, 11. 02. 2009.a. kella 19 paiku olles alkoholijoobes X linnas X tn. X – X tekkinud tüli käigus tekitas M. J. torkevigastuse kõhu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu sai tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, pani N.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-09-7528/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ekspertiisitasu summas 2875.- krooni riigi kanda ning N.N-ilt välja mõistmata.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim false declaration exclusion of witness lack of credibility extortion of excessive official fees violation of procedural rules
AI generated
1-11-11775/36
Süüdi tunnistada G i n t a s BURKAUSKAS KarS § 118 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) aastat vangistust.
1-10-2154/6
Süüdi tunnistada K.H KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, mis arvestades tema (nelikümmend) keskmist päevapalka 112.00 krooni, on 4480.00 (ükssada kaksteist) (neli tuhat nelisada kaheksakümmend) krooni. K.H peab rahalise karistuse tasuma 4 kuu jooksul alates (nelja) kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu 1120.00 krooni (üks tuhat ükssada kakskümmend) .
1-07-8177\2
Tunnistada Z.O süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistusseadustiku karistus 30 päevamäära, s.o 6900 krooni.
1-10-14011/8
Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Kaito Puusepp ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja B.J, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem hulgaliselt karistatud väärtegude toimepanemise eest ning kohtulikult karistatud 05.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.1 järgi vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi 11 kuu jooksul; 23.04.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 4 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pööratud täitmisele 2-aastase katseaja jooksul; 16.06.2010 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, kandis karistust alates 11.06.2010.a., viibib vahi all alates 13.04.2011.a. - süüdistuses.
1-08-6634\7
juuni 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6634 (08257000064) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav kodanik, *haridus, emakeel *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 17.09.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 3 kuud katseaeg 18 kuud; väärteomenetluse korras karistatud 9 korda: 1) 07.06.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseadus (AS) § 70 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasutud 24.12.2004); 2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-09-7528

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7528 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi N.N süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.N

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: 46510060316 kodakondsus: X perekonnaseisX haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: X

Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

2 (4) Süüdi tunnistada N.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning N.N täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu N.N katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna N.N juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt N.N-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks

(3262) krooni 50 senti.

Kinnitada vandeadvokaat Neeme Leok`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja ekspertiisitasu summas 2875.- krooni riigi kanda ning N.N-ilt välja mõistmata.

Asitõend – kööginuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (20.05.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (20.05.2009.a.).

3 (4)

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse N.N selles, et tema, 11. 02. 2009.a. kella 19 paiku olles alkoholijoobes X linnas X tn. X – X tekkinud tüli käigus tekitas M. J. torkevigastuse kõhu piirkonda, mille tagajärjel kannatanu sai tervisekahjustuse.

Teise inimese tervise kahjustamisega, pani N.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.N

18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel N.N alaliselt elama X

Välja mõista N.N-ilt 2875.- krooni ekspertiisitasu riigi tuludesse. Välja mõista N.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõend: kööginuga hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluse käik :

N.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

4 (4)

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20.05.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav N.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 20.05.2009.a