2-17-1747/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-1747

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

taotlus

XxxxOÜ

sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307

Rakvere)

Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx)

osanik XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja osanik Xxxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada

XxxxOÜ

(registrikood

xxxx)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada XxxxOÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu Registriosakond edastas kohtule XxxxOÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel,

et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse

koosseis ei vasta seaduse nõuetele.

Harju Maakohus algatas 15.02.2017 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva

puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks ja tagatise maksmiseks tähtaja. Määrus on

kätte toimetatud 11.04.2017 Ametlike Teadaannete kaudu. Menetlusdokumendid loetakse

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande ilmumise päevast alates, s.o 26.04.2017. Kohtu

määratud tähtaeg saabus 26.05.2017. Äriühing ei ole käesoleva ajani sundlõpetamise aluseks olevat

puudust kõrvaldanud. Samuti ei ole äriühing teavitanud, keda soovib määrata likvideerijaks ega

tasunud tagatist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

Kohtule esitatud menetlusdokumentidest nähtub, et puudutatud isiku juhatuse liikmele on välja

kuulutatud pankrot. Registripidaja andis 30.06.2016 hoiatusmäärusega ÄS § 59 lg 6 alusel

registriasi XXXXpuudutatud isikule tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse

viimiseks. Osaühing ei ole 6 kuu jooksul juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viinud.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja

nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja

jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Pankrotiseaduse § 91

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni

pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku

likvideerija ega prokurist.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul,

kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste

tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus

sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku

likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Harju Maakohtu 06.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-4377 on välja kuulutatud

Xxxxpankrot, mistõttu ei tohi ta olla äriühingu juhatuse liige. Osanikud ei ole ka kohtumenetluse

käigus osundatud puudust kõrvaldanud. Seisuga 15.02.2017 puudub äriühingul registervara

(kinnistu, sõidukid). Kohus leiab, et äriühing ei vasta seaduse nõuetele ja kuulub sundlõpetamisele

likvideerimismenetlust läbiviimata.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

TsMS § 629 lg 5 kohaselt sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada

määruskaebuse. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab

kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus

kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/