Legislator Case Law & Legislation
2-17-105290/6 AI generated

2-17-105290/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-17-105290/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja vastu esitatud nõude aluseks on MCB Finance Estonia OÜ ja kostja vahel 27.10.2011 sõlmitud laenuleping nr 423378. MCB Hageja palub mõista kostjalt välja: põhivõlgnevus summas 300 eurot, viivised summas 130,35 eurot (viivised on arvestatud määras 0,022% päevas põhivõlgnevusest ajavahemiku 30.11.2011 kuni 27.04.2017 eest) ning seoses nõude sissenõudmiseks inkassoga sõlmitud käsunduslepinguga tekkinud kahju summas 50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-105290/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista XXX XXXlt TCM Estonia OÜ kasuks viivised menetluskuludelt (225 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hail insurance changed financial circumstances european order for payment procedure hardship exception human rights violations
AI generated
2-10-57515/3
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi N.
2-10-26478/11
03. juunil 2010 esitatud hagiavalduse kohaselt 12.04.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-068394-VL summas 319.55 eurot (5 000 krooni), intressimääraga 19% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 08.05.2011.a. Kostja kohustus tagama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 08. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 08.05.2009.a. 11.11.2009.a ütles hageja lepingu üles.
2-12-16115/10
23. aprillil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.12.2010 laenulepingu nr 10- 086562-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 4718,24 krooni (301,55 eurot) intressimääraga 26%. Kostja kohustus laenu põhiosa ja intressi tagastama osade kaupa iga kuu 11. kuupäeval. Laenu tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti 11.02.2013.
2-10-59401/7
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Germo Küttilt AS-i Starman kasuks põhinõue 2806,36 krooni so 179,36 eurot, viivised 2805,36 krooni so 179,30 eurot; välja mõista Germo Küttilt AS-i Starman kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2806,36 krooni so 179,36 eurot) alates 29.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused
2-24-143162/6
Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda ning määrata, et rahaliselt hüvitatavad Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-105290

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-105290 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi XXX XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 480,35 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ)

Kostja: XXX XXX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TCM Estonia OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX XXXlt (isikukood XXX) TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) kasuks põhivõlgnevus summas 300 eurot, viivis summas 130,35 eurot ja kahju hüvitis summas 50 eurot.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud XXX XXX kanda.

5. Määrata kindlaks TCM Estonia OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaline suuruseks 225 ning mõista XXX XXXlt välja TCM Estonia OÜ kasuks menetluskulude katteks 225 eurot.

6. Välja mõista XXX XXXlt TCM Estonia OÜ kasuks viivised menetluskuludelt (225 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Toimetada XXX XXXle kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

2-17-105290

2 / 3

Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg

2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja vastu esitatud nõude aluseks on MCB Finance Estonia OÜ ja kostja vahel 27.10.2011 sõlmitud laenuleping nr 423378. MCB

2-17-105290

3 / 3

Finance Estonia OÜ 25.10.2014 loovutas nõude kostja vastu hagejale.

Hageja palub mõista kostjalt välja: põhivõlgnevus summas 300 eurot, viivised summas 130,35 eurot (viivised on arvestatud määras 0,022% päevas põhivõlgnevusest ajavahemiku 30.11.2011 kuni 27.04.2017 eest) ning seoses nõude sissenõudmiseks inkassoga sõlmitud käsunduslepinguga tekkinud kahju summas 50 eurot.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 26.05.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

KOHTU PÕHJENDUSED

Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu 225 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 125 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 225 eurot (riigilõiv summas 100 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud 125 eurot). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik