Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-5931/5 AI generated

2-17-5931/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-5931/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.04.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XXXX OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. 17.04.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXX OÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et XXXX OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

Legislator headnote

AI generated

2-17-5931/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 17.04.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXX OÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et XXXX OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents capital requirements written documentary proof valid documents capital increase report
AI generated
2-09-69637/2
osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi paragrahvis 176 ettenähtud otsust või kui paragrahvis 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud;
2-16-15031/3
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;
2-10-61668/4
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: OÜD(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige LEK.
2-16-14950/6
detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-14950 Tsiviilasi Tartu Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ XXXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht teadmata) Puudutatud isiku seaduslik esindaja XXXX
2-15-6386/3
august 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6386 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus osaühingu XXX sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere) Puudutatud isik: osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX; epost: XXX): seaduslik esindajad juhatuse liige XXX(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5931 Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik XXXX OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx ) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXX OÜ (registrikood xxxx) sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud XXXX OÜ kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu Registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

13.04.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XXXX OÜ dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele.

17.04.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus XXXX OÜ-l esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et XXXX OÜ-l on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

02.05.2017 esitas osaühing kohtule dokumendid XXXX OÜ osakapitali suurendamise kohta.

21.06.2017 kinnitas Registriosakond, et osaühing on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik