Legislator Case Law & Legislation
4-09-8279/3 AI generated

4-09-8279/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-8279/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

22.04.2009.a otsusega karistas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor L Zaverjuhhat ühistranspordiseaduse § 541 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 720 krooni. Otsuse kohaselt takistas L. Zaverjuhha 28.03.2009.a kell 19:52 Tallinnas, Gonsiori tn 29 juures kontrolli õigustega ametiisiku tööd bussiliinil nr 67/410TAK. Ei allunud inspektori korraldustele, karjus, kasutas inspektorite suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Segas kogu grupi tööd.

Legislator headnote

AI generated

4-09-8279/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Otsuse kohaselt takistas L. Zaverjuhha 28.03.2009.a kell 19:52 Tallinnas, Gonsiori tn 29 juures kontrolli õigustega ametiisiku tööd bussiliinil nr 67/410TAK. Ei allunud inspektori korraldustele, karjus, kasutas inspektorite suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Segas kogu grupi tööd.

Keywords

AI generated
insurance supervision disruption of public transport supervisory fees tax inspection official journey supervisory complaint
AI generated
1-20-5185/9
Süüdi tunnistada Andrei Goloviznin KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
4-10-3435/3
Jätta Mihhail Žarov´i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata.
4-08-12944/3
Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor A Bombul on 31.10.2008.a.
1-12-5180/4
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.06.2012.a.
1-18-8572/17
Vladimir Vereštšagin on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 14.10.2016 kella 22.53 paiku Tallinnas xxx maja juures, täites tööülesandeid ja juhtides xxx AS-le kuuluvat mootorsõidukit xxx (ühistranspordi buss) registreerimismärgiga xxx, liikudes marsruudil xx-xx ja olles peatunud xx bussipeatuses, ei kontrollinud bussi uste sulgemise ja peatusest välja sõitmise ajal, et see on ohutu sõitjatele ja teistele liiklejatele. Nimelt jättis Vladimir Vereštšagin enne bussi uste sulgemist ja manöövri sooritamist ehk sõidu alustamist veendumata, et bussi uste vahel ei ole sõitjaid ja et bussi parempoolse külje vahetus läheduses ei viibi teisi liiklejaid ning alustades sõitu ei pannud tähele, et bussi kolmandast uksest oli väljumas N K, kes jäi sulguvate uste vahele kinni ega jõudnud ennast uste vahelt vabastada, mille tõttu tõmbas liikuma asunud buss N Ki endaga kaasa, kes seetõttu kukkus ning jäi bussi tagumise ratta alla. Liiklusõnnetuse tagajärjel N K suri sündmuskohal. N Ki surma põhjuseks oli liittrauma (autotrauma): xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-8279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-8279 Kohtunik Viktor Brügel Väärteoasi Leonilla Zaverjuhha kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 22.04.2009.a. otsusele väärteoasjas nr 09016076

Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Leonilla Zaverjuhha (isikukood 45301180427; elukoht xxx)

Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta Leonilla Zaverjuhha kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 22.04.2009.a otsusele väärteoasjas nr 09016076 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.04.2009.a otsusega karistas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor L Zaverjuhhat ühistranspordiseaduse § 541 alusel rahatrahviga 12 trahviühikut, s.o 720 krooni. Otsuse kohaselt takistas L. Zaverjuhha 28.03.2009.a kell 19:52 Tallinnas, Gonsiori tn 29 juures kontrolli õigustega ametiisiku tööd bussiliinil nr 67/410TAK. Ei allunud inspektori korraldustele, karjus, kasutas inspektorite suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Segas kogu grupi tööd.

Nimetatud otsusele esitas L. Zaverjuhha 15.05.2009.a (postitatud 14.05.2009.a) kohtule kaebuse, milles taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies ulatuses.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

L. Zaverjuhha suhtes 28.03.2009.a koostatud väärteoprotokollis nr 09016076 on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 28.04.2009.a. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt VTMS §-le 114 lg 4 arvestada ka 15-päevast edasikaebamise tähtaega - kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks oli seega 13.05.2009.a. Kohtule laekus kaebus aga 14.05.2009.a, s.o tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuse esitaja taotlenud ei ole.

Kuna L. Zaverjuhha kaebus on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist ta taotlenud ei ole, jätab kohus, juhindudes VTMS §-dest 48 lg 1 p 1, 114 lg 4, 117 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 1, 190, 192-

193 L. Zaverjuhha kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 22.04.2009.a otsusele väärteoasjas nr 09016076 läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik