2-16-127347/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.juuni 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-16-127347

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Gülnara Lankert vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5007,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019;

asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: D. P. (OÜ Julianuse Õigusbüroo;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814 400;

e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: Gülnara Lankert (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Bondora Servicer OÜ hagi Gülnara Lankert vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Gülnara Lankert’ilt Bondora Servicer OÜ kasuks:

2.1. tagastamata põhivõlgnevus 4071 (neli tuhat seitsekümmend üks) eurot ja 93 senti;

2.2. intress 404 (nelisada neli) eurot ja 68 senti;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 204 (kakssada neli) eurot ja 25 senti.

3. Välja mõista Gülnara Lankert’ilt Bondora Servicer OÜ kasuks viivis põhinõudelt

(4071,93 eurot) alates 28.02.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113

lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku

mitte suuremas summas kui põhinõue (4071,93 eurot).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

6. Toimetada kätte tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta hageja menetluskuludest Gülnara Lankert kanda.

8. Määrata Bondora Servicer OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 485 (nelisada

kaheksakümmend viis) eurot.

9. Välja mõista Gülnara Lankert ilt Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskuluna 485

(nelisada kaheksakümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113

lg 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

11. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Kostja on esitanud portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenutaotluse, mille

Bondora AS on kinnitanud. Kostja sai endale laenusumma 4145,00 eurot. Kostja tegi oma

kontole väljamakse summas 3897,99 eurot. Ülejäänud laenusummast tasus kostja

laenulepingu sõlmimise tasu. Tagastada tuli kostjal laenusumma terves ulatuses summas

4145,00 eurot. Bondora AS tegutses laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja

investorid, kes portaali isepankur.ee vahendusel sõlmisid laenulepingu. Tegemist on

eraisikute vahel sõlmitud laenulepinguga ning seetõttu ei ole rakendatud lepingule

tarbijakrediidilepingutele kohaldatavaid sätteid. Sellest johtuvalt ei ole lepingus näidatud ka

krediidi kulukuse määra. Laenulepingu punkti 14.5 alusel kui sissenõutavaks muutunud

tagasimaksete suurus tõuseb kahe tagasimakse summani ja teise tagasimakse summa

sissenõutavaks muutumisest on möödunud üks kuu, muutub kogu laenusumma

sissenõutavaks ja laenuandjail on õigus nõuda kogu laenusumma ja kogunenud intressi

tasumist. Laenulepingu punkti 14.6 alusel on punktis 14.5 formeerunud nõue läinud

automaatselt üle selle tekkimisel operaatorile - Bondora AS-le, kes on oma õigused ja

kohustused üleandnud Bondora Servicer OÜ-le. Seetõttu on hagejaks Bondora Servicer OÜ.

Nõude üleminekul on laenuvahendajal õigus volitada nõude sissenõudmiseks kolmandaid

isikuid. Nõue on loovutatud tähtajatult ja nõuet tagasiloovutada ei ole võimalik. Bondora AS

endise ärinimega isePankur AS on oma lepingutest tulenevad õigused ja kohustused

loovutanud Bondora Servicer OÜ-le.

15. Laenutaotluse punkti 1.4 ja 8.1 kohaselt makstakse intressi protsendina tagastamata

laenusummalt alates päevast, mil laenusumma kanti laenuvõtja portaali kontole kuni

laenusumma täieliku tagastamiseni määraga 40,09% aastas. Kostja kohustus laenusumma ja

intressi tagastama laenutaotluse punkti 1.7 kohaselt alates 26.01.2016 igakuiselt 60 kuu

jooksul. Kostja ei ole laenusummat summas 4071,93 eurot ega intressi summas 404,68 eurot

vastavalt kokkulepitule tagastanud. Kostja on tasunud laenusumma katteks kokku 73,07 eurot.

Eeltoodust tulenevalt on kostja põhivõlgnevus hageja ees summas 4071,93 eurot.

16. Tulenevalt laenutaotluse punktist 1.9 ja üldtingimuste punktist 8.2 kohustub kostja tasuma

laenusumma, s.h iga üksiku osamakse tagasimaksmise tähtaja ületamisel maksetähtpäevale

järgnevast kalendripäevast lisaks intressile viivist 0,2% kalendripäevas tasumata põhisummalt

iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja ütles kostjaga sõlmitud laenulepingu üles

13.07.2016.a võlgnevuse tõttu.

17. Hageja esitas 22.11.2016.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 10.02.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 27.02.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

03.03.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadaanded kaudu (avaldati 04.05.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

18. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 485 eurot.

19. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

20. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 1415 eurot,

millest 425 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 990 eurot.

21. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

22. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi, ning kohtule ei ole arusaadav sellise

õigusabi summa kujunemine, ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60

eurot.

23. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 485 eurot (425 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik