1-17-5330/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-5330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2017, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-5330 (17233000721) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi V.T

, süüdistuses KarS § järgi käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav V.T

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; xxx varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kinni peetud 30.05.2017-31.05.2017 Kaitsja

RESOLUTSIOON vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova

Tunnistada V.T talle karistuseks rahaline süüdi KarS § järgi ja mõista

karistus ( hesaja ulatuses ( ü ) päevamäära lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust päevamäär kuulub kohaldamisele 15,40 eurot), s.o summas 1540 (üks tuhat ) eurot. viissada nelikümmend

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

30.05.2017 kuni 31.05.2017, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus (üheksaküm ne nelja)

päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub

kohaldamisele ), s.o summas 1447 ( päevamäär 15,40 eurot üks tuhat nelisada nelikümmend seitse) eurot 60 senti.

KarS § 66 lg

3 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus -te 1 ja V.T

summas 1447 eurot 60 senti osades alates ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400005259 ning selgitus V.T , 1-17-5330 rahaline „

karistus “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue

1-17-5330

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel V.T-lt 2 (kaheks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on V.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Mõista riigituludesse välja menetluskulud KrMS § 256 V.T-lt :

5 lg 2 alusel

sundraha 352 (kolmsada viis kaks) eurot ja 50 senti

kümmend ja määratud kaitsja

Galina Tšelnokova kohtueelses menetluses õigusa poolt bi osutamise kulu 48 ( ) eurot. nelikümmend kaheksa

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud V.T (summas

400,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt alates kohtuotsus e jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99917700043474 V.T , 1-17-5330

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdi on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva stataval ja kaitsjal

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. V.T-le on alusel esitatud tema, olles

KarS § 424 süüdistus selles, et

alkoholijoobes, 30.05.2017. a 15.43 ajal Sillamäe linnas Tallinna maantee 184 kilomeetril juhtis mootorsõidukit MTZ 9204 (traktor) riikliku registreerimismärgiga xxx. V.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,90 mg/l +/ 0,09 mg/l, st vähemalt 0,81 - mg/l. Sellise käitumisega rikkus V.T Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Samuti rikkus V.T sellise käitumisega Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani V.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

2. 01.06.2017 b Viru Ringkonnaprokuratuuri

koostatud süüdistusakti kohaselt taotle

Narva osakonna Pavel Gordijevski abiprokurör kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse sätete järgi s kiirmenetluse ning teeb ettepaneku tunnistada V.T süüdi

KarS § 424 alusel ja karistada teda päevamäära ulatuses rahalise karistusega 100 .

Karistusseadustiku § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada V.T´i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 30.05.2017.a kuni 31.05.2017.a, s.o 2 päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb V.T´ile 94 päevamäära. Päevamäära suurus väljendatakse kümne sendi täpsusega. Päevamäära suurus on 15 eurot ja 40 eurosenti. Seega

1-17-5330

V.T´ile tuleb määrata karistus summas 1447 eurot ja 60 eurosenti. Vastavalt KarS §

66 määrata tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. Määrata, et V.T ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.T ´ilt ära 2 kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.T kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asjassepuutuva dokumentatsiooniga, on seisukohal, et V.T süü on tõendatud Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnev . ad.

4. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et süü KarS § järgi V.T

on tõendatud ütlustega, tunnistaja D R indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga ning V.T enda . ütlustega Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § järgi.

5. ning karistust kergendavaid

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Arvestades mõistetud rahalise karistuse

ja menetluskulude suurust, on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud rahaline karistus ja menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS -dest 251 lg 1, 253

§ p 1, 254, 2564 -st 4 ja 256 lg

5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/