2-17-2319/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

LIHTMENETLUSOTSUS

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

15. juuni 2017

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-17-2319

Eesti Inkasso OÜ hagi Raul Kiveste vastu Snel Grupp

OÜ-ga 18.12.2015 sõlmitud tarbijakrediidilepingust

tuleneva põhivõlgnevuse 500 euro, intressi 78,73 euro ja

viivise 259,37 euro väljamõistmiseks

Hagihind

838,10 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Tartu mnt 25-21,

Tallinn, Harju maakond, 10117)

Hageja esindaja

Olesja Polehhina (Novira Corporate Services OÜ, e-post:

olesja@corporate.ee)

Kostja

Raul Kiveste (isikukood xxx; aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi Raul Kiveste vastu osaliselt.

2. Välja mõista Raul Kivestelt Eesti Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 500 (viissada) eurot

ja intressivõlgnevus 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 73 senti.

3. Välja mõista Raul Kivestelt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhivõlalt perioodi eest

18.01.2016-12.02.2017 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg1 ette nähtud määras, s.o summas 35

(kolmkümmend viis) eurot ja 51 senti.

4. Jätta Eesti Inkasso OÜ hagi seadusjärgset viivisemäära ületavas viivisenõudes (summas

223,86 eurot) rahuldamata.

5. Jätta menetluskulud 27 % ulatuses hageja ning 73 % ulatuses kostja kanda.

6. Välja mõista Raul Kivestelt Eesti Inkasso OÜ kasuks hageja kantud menetluskulud

summas 215 (kakssada viisteist) eurot ja 35 senti.

7. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

9.1

Hagimaterjalid on kostja abikaasale L. K. 05.05.2017 aadressile xxx, isiklikult

allkirja vastu kätte toimetatud (tl 29);

9.2

Arvestades hagihinda, mis ei ületa põhinõudelt 2000 eurot ning koos

kõrvalnõuetega 4000 eurot, on kohus asja lahendanud TsMS § 405 lg 1 kohaselt õiglase

äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, kaldudes kõrvale üldistest menetlusreeglitest,

s. o ilma kohtuistungi pidamiseta ning menetlusosaliste ärakuulamisega;

menetlusosalistele on teatatud õigusest olla kohtu poolt ära kuulatud;

9.3

TsMS §

9.4

444 lg 1 ning 2 kohaselt võib kohus lihtmenetluse otsuse kirjeldavas osas jätta

märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigi- või

kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. Samuti võib kohus lihtmenetluse korral kohtuotsuse

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu

järeldused, märkimisega;

9.4

Riigikohtu praktika (sh RKTKo 08.12.2008 nr 3-2-1-125-08, p 14; RKTKo

15.01.2014 nr 3-2-1-156-13, p 10) kohaselt on kohtul kohustus kontrollida

tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Kohus hindab

tühiseks viivisemäära, mis ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära (RKTKo

10. mai 2016 nr 3-2-1-25-16, p 13);

9.5

Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades,

kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta

menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (TsMS § 163 lg 1). Kohus on

menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 175 eurot

ning lepingulise esindaja kulusid summas 120 eurot (sh km);

9.6

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui

menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule

soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42);

9.7

TsMS § 448 lg 41 kohaselt ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi

põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil;

9.8

TsMS § 637 lg 21 kohaselt lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus

võetakse Tartu Ringkonnakohtus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud

luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit;

9.9

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse

lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik