1-09-7302/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-09-7302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-7302 ( 09250000870) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kusksalu Tõlk - Kriminaalasi M.K süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

M.K, , kriminaalkorras eelnevalt ik. xxx karistatud kuuel korral: viimati 03. aprillil 1998.a. Jõgeva Maakohtu otsusega KrK § 176 lg1 järgi vabadusekaotusega kaks (2) aastat;

väärteomenetluse korras karistatud seitsmel korral, on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 02. maist 2009.a. kuni 04.05.2009.a., tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.K kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS § 68 alusel M.K poolt eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg

02. maist kuni 04. maini 2009.a., so. kolm (3) päeva arvata karistusaja hulka.

Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks seega vangistus kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta M.K’ ile mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades M.K katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.K katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et M.K’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

M.K anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 20. maist 2009.a.

Kohtuotsuse jõustumisel M.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista M.Klt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-7302, isik kelle eest tasutakse – M.K, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

Asjaolud ja menetluse käik M.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, varastas 02. mail 2009.a. kell 11.15 ajal Kuressaare linnas Tehnika tn5 asuvast

Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest „Kaubaait“ ühe liitrilise pudeli viina „Smirnoff Red“ maksumusega 290.00 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani M.K toime KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku M.K süüdistuses KarS § 199 lg2 p9 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. M.K on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid M.K’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus M.K’ ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg2 p9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02. maist kuni 04. maini 2009.a., so. kolm

(3) päeva arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega kaks (2) kuud kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS §

75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. M.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. M.K on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav M.K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 68 alusel tuleb kahtlustatavana kinnipidamise aeg kolm päeva arvestada karistusaja hulka. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-s 56 sätestatule.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub M.K’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik