2-17-103065/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-17-103065

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Tarmo Kriis'i vastu laenulepingust

tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise

nõudes

Tsiviilasja hind

6260,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Triin Kivipõld, asukoht Liivalaia

8, 15040 Tallinn, e-post *

Kostja Tarmo Kriis, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne

elukoht *, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi Tarmo Kriis'i vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Tarmo Kriis hageja Swedbank AS kasuks Swedbank AS ja Tarmo

Kriis'i vahel 22.07.2015. a sõlmitud väikelaenulepingu nr * alusel:

2.1. põhiosa summas 5064,24 (viis tuhat kuuskümmend neli eurot 24 senti) eurot;

2.2. intress summas 250,19 (kakssada viiskümmend eurot 19 senti) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 15.05.2017. a seisuga summas 243,63 (kakssada

nelikümmend kolm eurot 63 senti) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (15.05.2017. a seisuga 5064,24 eurot) 0,038% päevas alates

16.05.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui

põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3 väljamõistetud viivist).

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja Tarmo Kriis'i kanda.

2. Välja mõista kostjalt Tarmo Kriis hageja Swedbank AS kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Tarmo Kriis tasuda hagejale Swedbank AS

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

17.02.2017. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Tarmo Kriis 5391,02 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.2017. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

25.04.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohus tegi hagejale ettepaneku

seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

15.05.2017. a esitas hageja Swedbank AS maakohtule hagiavalduse kostja Tarmo Kriis'i

vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 5064,24 eurot, intressi summas 250,19

eurot, viivise summas 243,63 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes põhinõudelt

0,038% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt on

nõude aluseks poolte vahel 22.07.2015. a sõlmitud väikelaenuleping nr *, mille alusel andis

hageja kostjale laenu summas 6000 eurot intressimääraga 14% aastas laenusumma tagastamise

lõpptähtpäevaga 06.08.2020. a. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis

graafikujärgsed intressi- ja põhiosamaksed tähtaegselt tasumata alates 06.10.2016. a, siis ütles

hageja kostjaga lepingu üles 10.02.2017. a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja

mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 450 eurot, s.o tasutud riigilõiv. Hageja

palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale

kätte 31.05.2017. a /tlk 82/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel

elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 18.05.2017. a

telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 75/. Kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 14 päeva /tlk 76/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14.06.2017. a.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.4.

Kohus märgib, et jooksva viivise nõude mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

alates 16.05.2017. a, kuna hagiavalduse lisast nähtuvalt on sissenõutavaks muutunud viivise

suurus arvestatud 15.05.2017. a seisuga. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja

kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui tarbijakrediidilepingust tulenev

põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja

suuremas ulatuses kui põhinõue.

1.5.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik