2-16-19443/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19443

Tsiviilasi

Plusplus Baltic OÜ hagi Jürgen Karu vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7684,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood: 12273105;

asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151)

Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso

OÜ; e-post: menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Jürgen Karu (isikukood: XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Jürgen Karult PlusPlus Baltic OÜ kasuks 19.01.2012 sõlmitud osamaksetega

tasumise müügilepingu nr XXX alusel:

-

põhivõlgnevus 4030,80 eurot;

-

lepingutasud 6,30 eurot;

-

intressid 480,72 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 2844,13 eurot;

-

viivis põhinõudelt (4030,80 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras

alates 29.12.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-16-19443 (PlusPlus Baltic OÜ hagi

Jürgen Karu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 16.06.2017 tagaseljaotsuse, ning otsuse

resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Jürgen Karu kanda.

7. Määrata PlusPlus Baltic OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot.

8. Välja mõista Jürgen Karult PlusPlus Baltic OÜ kasuks menetluskuluna 600 eurot ning

viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata

menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Kostja ja Motohobi OÜ (edaspidi Müüja) sõlmisid sõlmisid 19.01.2012 osamaksetega

tasumise müügilepingu raamlepingu koos selle lisadega, millega Kostja kinnitas, et oli

teadlik, et Müüja on kõik Lepingust ning selle alusel sõlmitavatest osamaksetega tasumise

müügilepingutest tulenevad nõuded Kostja vastu loovutanud AS-le Cofi (edaspidi

Faktoor). Lepingu eritingimuste p 1.1 kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas,

selle hinnas 5580,00 eurot ning p.1.2 kohaselt osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu

sõlmimisel tasus kostja esimese osamakse summas 558 eurot ning ülejäänud summa

kohustus kostja tasuma vastavalt Lepingu Maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 12.

kuupäevaks alates 12.02.2012 summas 161,06 eurot ning viimase osamaksega 12.12.2015

summas 160,96 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud

ja nõustunud. Lepingu Lisa eritingimuste kohaselt oli Lepingu sõlmimise hetkest

intressimäär 21,9 % aastas. Kostja täitis lepingut kuni 12.02.2013 osamakseni (k.a.) ja

rohkem tasumisi ei teostanud. Seega jättis Kostja perioodil 12.03.2012 kuni lepingust

taganemiseni 20.09.2013 tasumata põhiosa osamakseid 640,40 euro ulatuses, intressi

makseid 480,72 euro ulatuses, lepingutasud summas 6,30 euro (lepingu haldustasu 5,25

eurot ja käibemaksu lepingult 1,05 eurot). Lähtudes Kostja poolt toime pandud lepingu

rikkumisest ja juhindudes Lepingust, teavitas Faktoor Lepingust taganemisest ning andis

kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 08.10.2013, hoiatades Kostjat lepingust

taganemisest juhul, kui kostja võlgnevust ei tasu. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni

ei pidanud, kuulutas Faktoor end lepingust taganenuks ning seega oli peale eelkirjeldatud

tähtaja saabumist Kostja võlgnevus lepingult põhiosamaksete eest 640,40 + 3390,40 =

4030,80 eurot, tasumata intressi eest 480,72 euro ja lepingutasude eest 6,30 euro ulatuses.

Kostja ei ole müügieset Faktoorile tagastanud. 20.11.2013.a loovutas Faktoor oma nõuded

Kostja vastu PlusPlus Baltic OÜ-le.

12. Kohus võttis hagi menetlusse 4.01.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning

kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded

8.02.2017 teatega. Kohus andis kostjale aega 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest

alates hagile vastamiseks. TsMS § 317 lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale

kättetoimetatuks 23.02.2017. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja põhjendava osa.

14. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

15. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 600

eurot järgmiselt:

-

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot;

-

hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et

kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus

põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. (TsMS § 175 lg 1).

16. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik