2-17-102800/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-102800

Tsiviilasi

Seesam Insurance AS hagi Aleksei Puškin'i vastu

liikluskahjuhüvitise hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

364 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Seesam Insurance AS, registrikood 10055752,

asukoht Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Merle Kollo, e-post *

Kostja Aleksei Puškin, isikukood *, elukoht *, e-post * , *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Seesam Insurance AS hagi Aleksei Puškin'i vastu.

2. Välja mõista kostjalt Aleksei Puškin hageja Seesam Insurance AS kasuks kostja poolt

15.02.2014. a Lääne maakonnas, Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 10. kilomeetril juhitud

sõidukiga Ford Focus, registreerimismärgiga *, tekitatud liikluskahju ja kahjukäsitluskulu

kogusummas 364 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot, millest liikluskahju on 234 eurot ja

kahjukäsitluskulu 130 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta kostja Aleksei Puškin'i kanda.

2. Välja mõista kostjalt Aleksei Puškin'i hageja Seesam Insurance AS kasuks hageja

põhjendatud menetluskulu summas 100 (ükssada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot. Menetluskulu tasuda

hageja Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE401010002033414004 SEB Pank AS-is

või arveldusarvele nr EE072200221001130169 Swedbank AS-is. Maksekorraldusel märkida

selgituseks “kahju nr *”.

3. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

14.02.2017. a esitas Seesam Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Aleksei Puškin 364,00 euro saamiseks. Kohus tegi 20.02.2017. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

30.03.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale

ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

27.04.2017. a esitas hageja Seesam Insurance AS lepingulise esindaja vahendusel

maakohtule hagiavalduse kostja Aleksei Puškin'i vastu 364 euro väljamõistmise nõudes.

Hagiavaldusest nähtuvalt toimus 15.02.2014. a L maakonnas Ä-H-R maantee 50. kilomeetril

liiklusõnnetus, kus Juno OÜ-le kuuluv ning Aleksei Puškin'i poolt juhitud sõiduk Ford Focus,

reg märgiga *, sõitis teelt välja vastu liiklusmärki, mis saadud löögi tagajärjel murdus. Vastavalt

Pärnu Maakohtu 29.04.2014. a otsusele nr 4-14-2955 juhtis Aleksei Puškin Lääne maakonnas

L-N vallas liikudes Ä-H maantee suunas mootorsõidukit Ford Focus, reg märgiga *, omamata

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning kes on varem mootorsõiduki juhtimiselt

kõrvaldatud. Eiras tahtlikult sõiduki kohustusliku peatamise märguannet. Ei kohaldanud oma

sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema sõidukogemust, teeolusid ja ilmastikutingimusi,

mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu liiklusmärki. Liiklusõnnetusega

põhjustas varalise kahju Lääne Teed OÜ-le. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju

tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab

kindlustusleping nr *, hüvitas hageja vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) §-le 44 lg

1 kahjustatud liikluskorraldusvahendi, liikluskahjus saadud vigastuste remondikulutused

summas 234,00 eurot. Põhjendatud käsitluse kulu oli 130,00 eurot. Seega tekkis hagejal õigus

kostjalt sisse nõuda 364,00 €, kuid kostja ei ole käesoleva ajani tekitatud kahju hagejale

hüvitanud.

1.3.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale

kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega 25.05.2017. a /tlk 53/. Kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 41/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli

08.06.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse

hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

TsMS) § 407 lg 1 alusel.

1.4.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik