2-17-102527/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada tagaseljaotsusega Swedbank AS hagi Cargex OÜ vastu Swedbank AS ja Cargex OÜ vahel 2. aprillil 2015. a. sõlmitud juriidilise isiku määratud tagasimaksega krediitkaarti
Legislator headnote
AI generated2-17-102527/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprillil 2015. a. sõlmitud juriidilise isiku määratud tagasimaksega krediitkaarti
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-17-102527
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi Cargex OÜ vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2475,81 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Swedbank AS; registrikood 10060701; asukoht
Liivalaia 8, Tallinn, 15040, Harjumaa.
Hageja
esindaja:
Silja
Kichno;
e-post
silja.kichno@swedbank.ee
Kostja: Cargex OÜ; registrikood 12353637; asukoht Tähe tn
116, Tartu linn, 51013, Tartumaa.
Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tõnu Sinilaht
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada tagaseljaotsusega Swedbank AS hagi Cargex OÜ vastu Swedbank AS ja Cargex
OÜ vahel 2. aprillil 2015. a. sõlmitud juriidilise isiku määratud tagasimaksega krediitkaarti
kasutamise lepingu alusel võla väljamõistmiseks.
2. Mõista Cargex OÜ-lt (rk 12353637) Swedbank AS (rk 10060701) kasuks välja 2475 (kaks
tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 81 senti (sealhulgas põhivõlg 1768 eurot 94
senti, teenustasu võlgnevus 20 eurot 67 senti, menetlustasu 6 eurot ning viivis alates 17.
oktoobrist 2016 kuni 24. aprillini 2017 summas 680 eurot 20 senti).
3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Cargex OÜ kanda.
6. Mõista Cargex OÜ-lt Swedbank AS kasuks välja menetluskulu 250 (kakssada
viiskümmend) eurot.
7. Mõista Cargex OÜ-lt Swedbank AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt
menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei
võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30
päeva jooksul.
Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel
apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV OSA
1. Swedbank AS esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Cargex OÜ vastu võla
väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks 2475,81 eurot, mis
moodustub põhiosa võlgnevusest 1768,94 eurot, teenustasu võlgnevusest 20,67 eurot,
teenustasu viivistest 7,60 eurot, menetlustasudest 6 eurot ja põhiosa viivistest 672,60 eurot.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 2. aprillil 2015. a juriidilise isiku määratud
tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale
krediidilimiiti summas 3000 eurot ja sularahalimiiti summas 1500 eurot. Lepingu p 5.1
järgi krediteerib pank kaardiga tehtud toimingud alates toimingu tegemise päevast kuni
väljavõttel märgitud maksepäevani. Maksepäev on iga kuu 10. kuupäev. Kostjal tekkis
põhiosa võlgnevus 17.10.2016. a summas 1768,94 eurot, mida ta tänaseni ei ole tasunud.
Hageja nõue kostja vastu sisaldab ka menetlustasu nõuet summas 6 eurot. Juriidilise isiku
määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu puhul on võlgnevuse teate
esitamine tasuline. Ühe teate väljastamine võlgnikule on 3 eurot. Kuna kostja konto oli
blokeeritud, ei olnud hagejal võimalik kostja kontolt teostatud kaarditehinguid 10.
kuupäeval debiteerida, mistõttu edastas hageja esimese võlgnevuse teate 23.10.2016. a. ja
teise 23.11.2016. a.
Hageja nõue kostja vastu sisaldab muuhulgas ka teenustasu nõuet summas 20,67 eurot.
Juriidilistele isikutele väljastatud krediitkaartide puhul on sularaha väljavõtmine sularaha
automaatidest tasuline. Sularaha väljavõtu tasu on 1,92 eurot, millele lisandub 2,5%
väljavõetud summast. Kostja võttis krediitkaardiga 15.09.2016. a sularaha välja summas
750 eurot, mistõttu on tasumisele kuuluv teenustasu summas 20,67 eurot.
Hageja hinnakirja kohaselt kohaldub kõikidele juriidilisele isikule väljastatud
krediitkaartidele viivis 0,2% päevas. Viivis hõlmab ka krediitkaardiga seonduvaid tasusid,
sh teenustasusid, mistõttu on teenustasu maksmisega viivitamise korral viivise määraks
0,2% päevas. Hageja on alates 17. oktoobrist 2016. a kuni 24. aprillini 2017 arvestanud
põhiosalt viivist summas 672,60 eurot ja teenustasult viivist alates summas 7,60 eurot,
kokku 680,20 eurot.
2. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostja juhatuse liikmele isiklikult
allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud 16. mail 2017. Kostja, kellele kohus andis
kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest
välja põhjendava osa.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
5. Hagiavalduse ja hageja menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja mõista kostjalt
välja hageja menetluskuludena riigilõiv 250 eurot.
6. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt riigilõiv summas 250 eurot hageja
kasuks välja mõista.
/allkirjastatud digitaalselt/
Vahur-Peeter Liin
Kohtunik