1-17-5427/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-5427 (kohtueelse menetluse nr 17261000058) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekret

är Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

T.U süü KarS § järgi

distus

263 lg 1 p 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

T.U . Isikukood: XXX elukoht: ;

xxxxxx-xxxxxxxxx; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohtulikult

karistatud: viimati 30. aprillil 2012 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 ja § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kokku 8 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaa -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, lmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

1. Tunnistada

karistusseadustiku (KarS)

263 lg 1 p 1 gi

T.U süüdi § jär

avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga karistada teda 6 (kuue) kuulise ja vangistusega.

2. Jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut T.U )

kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pan - dud kontrollnõudeid ja kohustusi T.U . peab:

1) xxxxxx-xxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2 (3 )

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15. juunist 2017.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 ( ) eurot, kokku 753 eurot, millest 50%, s.o 376 (kolmsada nelikümmend kaheksa

seitsekümmend kuus) eurot ja 50 ( ) sent j viiskümmend i, ääb riigi kanda. Teine pool

menetluskuludest ehk samuti 376 (kolmsada seitsekümmend kuus) eurot ja 50

( ) senti, . Need menetluskulud tuleb viiskümmend mõista välja T.U-lt

T.U ) kuu jooksul võrdsetes osade tasuda ositi 12 (kaheteist s alates

käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole menetluskulud jäävad tähtaegselt . Kui

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 15. juunist 2017.

Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.U ärtsil selles, et tema 18. m 2017. a kella

11:30 paiku, viibides avalikus kohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaupluses, rikkus

korrakaitsese on avalikus kohas keelatud aduse § 55 sätestatud põhimõtet. Selle kohaselt käituda teist isikut häirival või ohtu seadv l, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, al viisi

loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Nimelt ründas süüdistatav tööülesandeid täitvat turvatöötajat T. S. : pressis kannatanu vastu seina ning surus tugevalt sõrmedega vasaku lõualuunurga tagusesse piirkonda, millega tekitas T. S. pindmise kaelavigastuse ja valu. ta Samuti lõi kaupluses tööl

olevat ja turvatöötajale appi läinud müüjat xxxxxxxxxxxx kaks korda jalaga vastu reisi, millega tekitas xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani T.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 . järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava T.U , tema kaitsja Otto Preemi

Valdo Gerassimovi ja prokurör vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt T.U-le mõistetavaks karistuseks on

KarS §

263 lg 1 p-s 1 ( ) ettenähtud kuriteo avaliku korra raske rikkumine vägivalda kasutades toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pa - ndud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.U peab:

1) ; elama kohtu määratud alalises elukohas

3 (3 )

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurö jäi r kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu T.U § tuleb KarS 263 lg 1

p 1 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot

48 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses (kokku 753 eurot), millest 50%, s.o 376,50 eurot, tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-

xxx euro. le 3 jätta riigi kanda, kuivõrd T.U teenib kuus üksnes natuke üle

Teine pool menetluskuludest, s.o samuti 376,50 eurot, tuleb . välja mõista süüdistatavalt

Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud, s.o 376,50 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alate

s käesoleva otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik